Gevonden zoektermen

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:RBARN:2008:BC7171

Instantie
Rechtbank Arnhem
Datum uitspraak
12-03-2008
Datum publicatie
19-03-2008
Zaaknummer
05/516018-07,05/701451-07, 05/512451-07 en 05/700750-07
Rechtsgebieden
Strafrecht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - meervoudig
Inhoudsindicatie

Twee jaar gevangenisstraf voor het medeplegen van diefstal vergezeld van geweld en bedreiging en afpersing.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl

Uitspraak

RECHTBANK ARNHEM

SECTOR STRAFRECHT

MEERVOUDIGE KAMER

Parketnummer : 05/516018-07, 05/701451-07, 05/512451-07 en 05/700750-07

Datum zitting : 27 februari 2008

Datum uitspraak : 12 maart 2008

TEGENSPRAAK

In de zaak van

de officier van justitie in het arrondissement Arnhem

tegen

naam : [verdachte],

geboren op : [geboortedatum] te [geboorteplaats],

adres : [adres],

plaats : [woonplaats],

thans gedetineerd in de P.I. Achterhoek, Huis van Bewaring De Kruisberg, Hogenslagweg 8 te Doetinchem.

Raadsman: mr. H. van der Linden, advocaat te Culemborg.

1. De inhoud van de tenlastelegging

Aan verdachte is tenlastegelegd dat:

bij parketnummer 05/516018-07:

1.

hij op of omstreeks 11 mei 2007 te Wijchen, in elk geval in de gemeente Wijchen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen

- een mobiele telefoon (samsung) en/of een aantal sigaretten, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan M. [slachtoffer1], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) en/of - een jas en/of een rijbewijs en/of een aantal bankpassen en/of een kentekenbewijs en/of een mobiele telefoon (nokia) en/of 4, althans een aantal asbestmaskers en/of een aantal sleutels en/of een auto (mercedes/[nummer]), in

elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan E.E.B.J. [slachtoffer2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) en/of

- een mobiele telefoon (sony Ericsson) en/of een aantal sleutels, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan S.P. [slachtoffer3], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) en/of

- 3, althans een aantal mobiele telefoons (nokia), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan S. [slachtoffer4], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of

zijn mededader(s),

welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die M. [slachtoffer1] en/of E.E.B.J. [slachtoffer2] en/of P.J. [slachtoffer5] en/of S.P.

[slachtoffer3] en/of S. [slachtoffer4], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden

en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan haar mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of verdachtes mededader(s) gewapend met een aantal vuurwapens, in elk geval op vuurwapens gelijkende voorwerpen een pand ([adres]) is/zijn binnen gegaan en/of (vervolgens) naar een of meer voormelde perso(o)n(en) (aanwezig in dat pand) heeft/hebben geroepen: "Dit is een overval" en/of "geld, geld" en/of "uitkleden" en/of "op

de grond liggen" en/of "zakken, zakken, kop naar beneden en ogen dicht of er wordt geschoten", althans woorden van gelijke (dreigende) aard en/of strekking en/of

(vervolgens) een pistool, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp tegen het hoofd van die P.J. [slachtoffer5] en/of E.E.B.J. [slachtoffer2] heeft/hebben gedrukt en/of die [slachtoffer2] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Als je niet op past, kun je nog meer hoofdpijn krijgen", althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of in de richting van voormelde perso(o)n(en) (aanwezig in dat pand) heeft/hebben geroepen: "Fuck, fuck, op de grond liggen, anders knal ik je kop eraf" en/of "niet kijken, anders maak ik je af", althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of die [slachtoffer5] (met kracht) tegen het lichaam heeft/hebben geschopt en/of op hardhandige wijze die [slachtoffer3] naar de grond heeft/hebben gebracht en/of tegen diens gezicht heeft/hebben geslagen en/of (met kracht) die [slachtoffer3] tegen het hoofd en/of het lichaam heeft/hebben geschopt en/of getrapt en/of op dreigende wijze een aantal pistolen en/of een riotgun, in elk geval een of meer op (een) vuurwapen(s) gelijkende voorwerpen heeft/hebben gericht op en/of op dreigende

wijze/duidelijk zichtbare wijze getoond aan die [slachtoffer1] en/of [slachtoffer2] en/of [slachtoffer5] en/of [slachtoffer3] en/of [slachtoffer4];

althans, indien het vorenstaande onder 1 niet tot een veroordeling leidt:

[medeverdachte1] en/of [medeverdachte2] en/of [medeverdachte3] op of omstreeks 11 mei 2007 te Wijchen, in elk geval in de gemeente Wijchen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke

toe-eigening heeft weggenomen

- een mobiele telefoon (samsung) en/of een aantal sigaretten, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan M. [slachtoffer1], in elk geval aan een ander of anderen dan aan [medeverdachte1] en/of [medeverdachte2] en/of [medeverdachte3] en/of diens/hun mededader(s) en/of verdachte en/of

- een jas en/of een rijbewijs en/of een aantal bankpassen en/of een kentekenbewijs en/of

een mobiele telefoon (nokia) en/of 4, althans een aantal asbestmaskers en/of een aantal sleutels en/of een auto (mercedes/[nummer]), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan E.E.B.J. [slachtoffer2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan [medeverdachte1] en/of [medeverdachte2] en/of [medeverdachte3] en/of diens/hun mededader(s) en/of verdachte en/of

- een mobiele telefoon (sony Ericsson) en/of een aantal sleutels, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan S.P. [slachtoffer3], in elk geval aan een ander of anderen dan aan [medeverdachte1] en/of [medeverdachte2] en/of [medeverdachte3] en/of diens/hun mededader(s) en/of verdachte en/of

- 3, althans een aantal mobiele telefoons (nokia), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan S. [slachtoffer4], in elk geval aan een ander of anderen dan aan [medeverdachte1]

en/of [medeverdachte2] en/of [medeverdachte3] en/of diens/hun mededader(s) en/of verdachte,

welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld

en/of bedreiging met geweld tegen die M. [slachtoffer1] en/of E.E.B.J. [slachtoffer2] en/of P.J. [slachtoffer5] en/of S.P. [slachtoffer3] en/of S. [slachtoffer4], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te

bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf

en/of aan zijn/hun mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat [medeverdachte1] en/of [medeverdachte2] en/of [medeverdachte3] en/of diens/hun mededader(s) gewapend met een aantal vuurwapens, in elk geval op vuurwapens gelijkende voorwerpen een pand ([adres]) is/zijn binnen gegaan en/of (vervolgens) naar

een of meer voormelde perso(o)n(en) (aanwezig in dat pand) heeft/hebben geroepen: "Dit is een overval" en/of "geld, geld" en/of "uitkleden" en/of "op de grond liggen" en/of "zakken, zakken, kop naar beneden en ogen dicht of er wordt geschoten", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of (vervolgens) een pistool, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp tegen het hoofd van die P.J. [slachtoffer5] en/of E.E.B.J. [slachtoffer2] heeft/hebben gedrukt en/of die [slachtoffer2] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Als je niet op past, kun je nog meer hoofdpijn krijgen", althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of in de richting van voormelde perso(o)n(en) (aanwezig in dat pand) heeft/hebben geroepen: "Fuck, fuck, op de grond liggen, anders knal ik je kop eraf" en/of "niet kijken, anders maak ik je af", althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of die [slachtoffer5] (met kracht) tegen het lichaam heeft/hebben geschopt en/of op hardhandige wijze die [slachtoffer3] naar de grond heeft/hebben gebracht en/of tegen diens gezicht heeft/hebben geslagen en/of (met kracht) die [slachtoffer3] tegen het hoofd en/of het lichaam heeft/hebben geschopt en/of getrapt en/of op dreigende wijze een aantal pistolen en/of een riotgun, in elk geval een of meer op (een) vuurwapen(s) gelijkende voorwerpen heeft/hebben gericht op en/of op dreigende wijze en/of duidelijk zichtbare wijze vasthoudend getoond aan die [slachtoffer1]

en/of [slachtoffer2] en/of [slachtoffer5] en/of [slachtoffer3] en/of [slachtoffer4] welk feit verdachte op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van de maand maart 2007 tot enmet de maand mei 2007 in elk geval op een of meer tijdstippen in het jaar 2007 in de gemeente Wijchen en/of de gemeente Nijmegen en/of elders in Nederland, althans in Nederland, opzettelijk heeft uitgelokt door giften, beloften en/of door het verschaffen van gelegenheid, middelen

en/of inlichtingen, althans tot het plegen van welk misdrijf verdachte op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van de maand maart 2007 tot en met de maand mei 2007, in elk geval op een of meer tijdstippen in het jaar 2007 in de gemeente Wijchen

en/of in de gemeente Nijmegen en/of elders in Nederland, althans in Nederland,

medeplichtig is geweest door het opzettelijk verschaffen van gelegenheid, middelen en/of inlichtingen, welke opzettelijke uitlokking, althans (opzettelijke) medeplichtigheid hierin

heeft bestaan dat verdachte die [medeverdachte3] en/of [medeverdachte1] en/of [medeverdachte2] en/of diens/hun mededader(s) verteld heeft dat er in een bedrijvenpand ([adres]) behoorlijk wat (cash)geld en/of waardevolle goederen te halen vielen en/of dat dhr. [slachtoffer2], aanwezig in voormeld pand ([adres]) over een kostbaar horloge beschikte en/of heeft verteld hoe deze [slachtoffer2] eruit zag en/of (vervolgens) het pand voor die [medeverdachte3] en/of [medeverdachte1] en/of [medeverdachte2] en/of diens/hun mededader(s) is gaan verkennen en/of er kort voor voormeld misdrijf op bezoek is geweest en/of (vervolgens) [medeverdachte3] en/of [medeverdachte1] en/of [medeverdachte2] en/of diens/hun mededader(s) het pand [adres] heeft aangewezen en/of voormelde [medeverdachte3] en/of [medeverdachte4] en/of [medeverdachte1] en/of [medeverdachte2] en/of diens/hun mededader(s) in een auto naar en/of bij het pand [adres] heeft afgezet/gebracht en/of (vervolgens) met een auto (met draaiende motor) op de uitkijk heeft gestaan en/of de vluchtauto met voldoende brandstof heeft volgetankt;

2.

hij in of omstreeks 11 mei 2007 te Wijchen, in elk geval in de gemeente Wijchen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld

- E.E.B.J. [slachtoffer2] heeft gedwongen tot de afgifte van een (gouden) horloge en/of een geldbedrag (van ongeveer 1500 euro) , in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan E.E.B.J. [slachtoffer2] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), en/of

- P.J. [slachtoffer5] heeft gedwongen tot de afgifte van een mobiele telefoon (nokia) en/of 2, althans een aantal bankpassen en/of identiteitsbewijs en/of een rijbewijs en/of een portefeuille met inhoud en/of 2, althans een aantal sleutels, in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan P.J. [slachtoffer5], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) en/of

- S. [slachtoffer4] heeft gedwongen tot de afgifte van een geldbedrag (van ongeveer 130 euro), in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan S. [slachtoffer4], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s)

en/of welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of verdachtes mededader(s) gewapend met een aantal vuurwapens,in elk geval op vuurwapens gelijkende voorwerpen een pand ([adres]) is/zijn binnen gegaan en/of (vervolgens) naar een of meer voormelde perso(o)n(en) (aanwezig in dat pand) heeft/hebben geroepen: "Dit is een overval" en/of "geld, geld" en/of "uitkleden" en/of "op de grond liggen" en/of "zakken, zakken, kop naar beneden en ogen dicht of er wordt geschoten",althans woorden van gelijke (dreigende) aard en/of strekking en/of (vervolgens) een pistool, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp tegen het hoofd van die P.J. [slachtoffer5] en/of E.E.B.J. [slachtoffer2] heeft/hebben gedrukt en/of die [slachtoffer2] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Als je niet op past, kun je nog meer hoofdpijn krijgen", althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of in de richting van voormelde perso(o)n(en) (aanwezig in dat pand) heeft/hebben geroepen: "Fuck, fuck, op de grond liggen, anders knal ik je kop eraf" en/of "niet kijken, anders maak ik je af", althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of die [slachtoffer5] (met kracht) tegen het lichaam heeft/hebben geschopt en/of op hardhandige wijze die [slachtoffer3] naar de grond heeft/hebben gebracht en/of tegen diens gezicht heeft/hebben geslagen en/of (met kracht) die [slachtoffer3] tegen het hoofd en/of het lichaam heeft/hebben geschopt en/of getrapt en/of op dreigende wijze een aantal pistolen en/of een riotgun, in elk geval een of meer op (een)vuurwapen(s) gelijkende voorwerpen heeft/hebben gericht op en/of op dreigende wijze/duidelijk zichtbare wijze getoond aandie [slachtoffer1] en/of [slachtoffer2] en/of [slachtoffer5] en/of [slachtoffer3] en/of [slachtoffer4];

althans, indien het vorenstaande onder 2 niet tot een veroordeling leidt:

[medeverdachte1] en/of [medeverdachte3] en/of [medeverdachte2] op of omstreeks 11 mei 2007 te Wijchen, in elk geval in de gemeente Wijchen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld

- E.E.B.J. [slachtoffer2] heeft/hebben gedwongen tot de afgifte van een (gouden) horloge en/of een geldbedrag (van ongeveer 1500 euro) , in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan E.E.B.J. [slachtoffer2] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan [medeverdachte1] en/of [medeverdachte3] en/of [medeverdachte2] en/of diens/hun mededaderd(s) en/of verdachte, en/of

- P.J. [slachtoffer5] heeft/hebben gedwongen tot de afgifte van een mobiele telefoon (nokia) en/of 2, althans een aantal bankpassen en/of identiteitsbewijs en/of een rijbewijs en/of een portefeuille met inhoud en/of 2, althans een aantal sleutels, in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan P.J. [slachtoffer5], in elk geval aan een ander of anderen dan aan [medeverdachte1] en/of [medeverdachte3] en/of [medeverdachte2] en/of diens/hun mededader(s) en/of verdachte en/of

- S. [slachtoffer4] heeft/hebben gedwongen tot de afgifte van een geldbedrag (van ongeveer 130 euro), in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan S. [slachtoffer4], in elk geval aan een ander of anderen dan aan [medeverdachte1] en/of [medeverdachte3] en/of [medeverdachte2] en/of diens/hun mededader(s) en/of verdachte en/of

welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat [medeverdachte1] en/of [medeverdachte3] en/of [medeverdachte2] en/of diens/hun mededader(s) gewapend met een aantal vuurwapens, in elk geval op vuurwapens gelijkende voorwerpen een pand ([adres]) is/zijn binnen gegaan en/of (vervolgens) naar een of meer voormelde perso(o)n(en) (aanwezig in dat pand) heeft/hebben geroepen: "Dit is een

overval" en/of "geld, geld" en/of "uitkleden" en/of "op de grond liggen" en/of "zakken, zakken, kop naar beneden en ogen dicht of er wordt geschoten", althans woorden van gelijke (dreigende) aard en/of strekking en/of (vervolgens) een pistool, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp tegen het hoofd van die P.J. [slachtoffer5] en/of E.E.B.J. [slachtoffer2] heeft/hebben gedrukt en/of die [slachtoffer2] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Als je niet op past, kun je nog meer hoofdpijn krijgen", althans woorden van gelijke dreigende aard en/of

strekking en/of in de richting van voormelde perso(o)n(en) (aanwezig in dat pand) heeft/hebben geroepen: "Fuck, fuck, op de grond liggen, anders knal ik je kop eraf" en/of "niet kijken, anders maak ik je af", althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of die [slachtoffer5] (met kracht) tegen het lichaam heeft/hebben geschopt en/of op hardhandige wijze die [slachtoffer3] naar de grond heeft/hebben gebracht en/of tegen diens gezicht heeft/hebben geslagen en/of (met kracht) die [slachtoffer3] tegen het hoofd en/of het

lichaam heeft/hebben geschopt en/of getrapt en/of op dreigende wijze een aantal pistolen en/of een riotgun, in elk geval een of meer op (een) vuurwapen(s) gelijkende voorwerpen heeft/hebben gericht op en/of op dreigende wijze/duidelijk zichtbare wijze getoond aan

die [slachtoffer1] en/of [slachtoffer2] en/of [slachtoffer5] en/of [slachtoffer3] en/of [slachtoffer4]; welk feit verdachte op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van de maand maart 2007 tot enmet de maand mei 2007 in elk geval op een of meer tijdstippen in het jaar 2007 in de gemeente Wijchen en/of de gemeente Nijmegen en/of elders in Nederland, althans in Nederland, opzettelijk heeft uitgelokt door giften, beloften en/of door het verschaffen van gelegenheid, middelen en/of inlichtingen, althans tot het plegen van welk misdrijf verdachte op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van de maand maart 2007 tot en met de maand mei 2007, in elk geval op een of meer tijdstippen in het jaar 2007 in de gemeente Wijchen

en/of in de gemeente Nijmegen en/of elders in Nederland, althans in Nederland, medeplichtig is geweest door het opzettelijk verschaffen van gelegenheid, middelen en/of inlichtingen, welke opzettelijke uitlokking, althans (opzettelijke) medeplichtigheid hierin

heeft bestaan dat verdachte die [medeverdachte3] en/of [medeverdachte1] en/of [medeverdachte2] en/of diens/hun mededader(s) verteld heeft dat er in een bedrijvenpand ([adres]) behoorlijk wat (cash)geld en/of waardevolle goederen te halen vielen en/of dat dhr. [slachtoffer2], aanwezig in voormeld pand ([adres]) over een kostbaar horloge beschikte en/of heeft verteld hoe deze [slachtoffer2] eruit zag en/of (vervolgens) het pand voor die [medeverdachte3] en/of [medeverdachte1] en/of [medeverdachte2] en/of diens/hun mededader(s) is gaan verkennen en/of er kort voor voormeld misdrijf op

bezoek is geweest en/of (vervolgens) [medeverdachte3] en/of [medeverdachte1] en/of [medeverdachte2] en/of diens/hun mededader(s) het pand [adres] heeft aangewezen en/of voormelde [medeverdachte3] en/of [medeverdachte4] en/of [medeverdachte1] en/of [medeverdachte2] en/of diens/hun mededader(s) in een auto naar en/of bij het pand [adres] heeft afgezet/gebracht en/of (vervolgens) met een auto (met draaiende motor) op de uitkijk heeft gestaan en/of de vluchtauto met voldoende brandstof heeft volgetankt;

bij parketnummer 05/701451-07:

hij op of omstreeks 29 maart 2003 te Nijmegen, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit een bedrijfspand gelegen aan de [adres] heeft weggenomen een aantal kantoorartikelen (ondermeer computer(s), netwerks, camera, printer, muziekset), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan A. [slachtoffer6], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming (vernielen van een raam);

bij parketnummer 05/512451-07:

hij op of omstreeks 19 mei 2007 te Nijmegen, opzettelijk mishandelend een persoon (te weten M. [slachtoffer7]),(met kracht) met - verdachtes - beide handen op/tegen diens oren heeft geslagen en/of (vervolgens) (met kracht) op diens neus, althans het gezicht heeft gestompt/geslagen, waardoor deze letsel heeft bekomen en/of pijn heeft ondervonden;

en bij parketnummer 05/700750-07:

hij op of omstreeks 16 juni 2007 te Nijmegen, aan een persoon genaamd J.P.P.H.B. [slachtoffer8], opzettelijk zwaar lichamelijk letsel (bijt)wond op linkerzijde van de bovenlip (mondhoek) en/of wond aan de binnenkant van de lip en/of een (bijt)wond op/aan rechter duim en/of een (of meer) (grote) blauwe plek(ken) rondom de linker tepel), heeft toegebracht, door deze opzettelijk (meermalen en/of met kracht) in het gezicht te bijten en/of (meermalen en/of met kracht) in diens (rechter)duim te bijten en of (meermalen en/of met kracht) te knijpen en/of te slaan en/of stompen in/tegen/op de borst en/of in/tegen/op en/of rondom de (linker)tepel van die [slachtoffer8] (voornoemd);

althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling leidt:

hij op of omstreeks 16 juni 2007 te Nijmegen, ter uitvoering van het voornemen en het misdrijf om aan J.P.P.H.B. [slachtoffer8] opzettelijk zwaar lichamelijk letsel toe te brengen, opzettelijk die [slachtoffer8] (meermalen en/of met kracht) in het gezicht heeft gebeten en/of (meermalen en/of met kracht) in diens (rechter)duim heeft gebeten en/of die [slachtoffer8] (meermalen en/of met kracht) heeft geknepen en/of geslagen en/of gestompt in/tegen/op dienst borst en/of in/tegen/op en/of rondom de (linker)tepel van die [slachtoffer8], terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

meer subsidiair:

hij op of omstreeks 16 juni 2007 te Nijmegen, opzettelijk mishandelend een persoon (te weten J.P.P.H.B. [slachtoffer8]), (meermalen en/of met kracht) in diens gezicht heeft gebeten en/of (meermalen en/of met kracht) heeft gebeten in diens (rechter)duim en/of die persoon ([slachtoffer8]) (meermalen en/of met kracht) heeft geknepen en/of geslagen en/of gestompt in/tegen/op diens borst en/of in/tegen/op en/of rondom zijn (linker)tepel, tengevolge waarvan deze zwaar lichamelijk letsel (grote (bijt)wond op linkerzijde van de bovenlip (mondhoek) en/of wond aan binnenzijde van de lip en/of (bijt)wond op rechterduim en/of een (of meer) (grote) blauwe plek(ken) rondom de linkertepel), althans enig lichamelijk letsel, heeft bekomen en/of pijn heeft ondervonden;

2. Het onderzoek ter terechtzitting

De zaak is laatstelijk op 27 februari 2008 ter terechtzitting onderzocht. Daarbij is verdachte verschenen. Verdachte is bijgestaan door mr. H. van der Linden, advocaat te Culemborg.

Ter terechtzitting van 28 december 2007 zijn de zaken van de officier van justitie in het arron¬dissement Arnhem, onder bovenstaande parketnummers bij afzonderlijke dagvaardingen aanhangig gemaakt, gevoegd.

Als benadeelde partijen hebben zich schriftelijk in het geding gevoegd:

- A. [slachtoffer6], [adres] (parketnummer 05/701451-07);

- E.E.B.J. [slachtoffer2], [adres] (parketnummer 05/516018-07);

- J.P.P.H.B. [slachtoffer8], [adres] (parketnummer 05/700750-07);

- S. [slachtoffer4], [adres] (parketnummer 05/516018-07).

De officier van justitie heeft geëist dat verdachte ter zake van:

- het bij parketnummer 05/516018-07 onder 1 subsidiair en 2 subsidiair,

- het bij parketnummers 05/701451-07 en 05/512451-07, en

- het bij parketnummer 05/700750-07 meer subsidiair

tenlastegelegde, waarbij rekening zal worden gehouden met de ad informandum vermelde en bekende feiten, zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 20 maanden met aftrek van de tijd in verzekering en voorlopige hechtenis doorge¬bracht.

Ten aanzien van de vorderingen van de benadeelde partijen heeft de officier van justitie verzocht:

• dat de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer6] tot een bedrag van € 500,- wordt toegewezen en dat er een schadevergoedingsmaatregel ex artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht wordt opgelegd tot dit bedrag;

• dat de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer2] tot een bedrag van € 4423,43 wordt toegewezen en dat er een schadevergoedingsmaatregel ex artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht wordt opgelegd tot dit bedrag. Voor het overige heeft de officier van justitie verzocht dat de benadeelde partij niet-ontvankelijk zal worden verklaard in de vordering;

• dat de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer8] tot een bedrag van € 242,- wordt toegewezen en dat er een schadevergoedingsmaatregel ex artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht wordt opgelegd tot dit bedrag;

• dat de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer4] tot een bedrag van € 1121,50 wordt toegewezen en dat er een schadevergoedingsmaatregel ex artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht wordt opgelegd tot dit bedrag. Voor het overige heeft de officier van justitie verzocht dat de benadeelde partij niet-ontvankelijk zal worden verklaard in de vordering.

Verdachte en zijn raadsman hebben het woord ter verdediging gevoerd.

3. De beslissing inzake het bewijs

Verweren

Overval te Wijchen

De officier van justitie heeft gerequireerd tot bewezenverklaring van de medeplichtigheid, zoals tenlastgelegd bij parketnummer 05/516018-07 onder 1 en 2.

Verdachte heeft ter terechtzitting ontkend dat hij zou hebben geweten dat de drie mannen die hij te Wijchen wegbracht met een auto van plan waren een overval te plegen. Zijn bezoek kort te voren aan het bedrijf dat door de drie mannen zou worden overvallen was, volgens verdachte, bedoeld om naar werk te informeren. Hij zou pas na de overval van de bedoelingen van de drie mannen te weten zijn gekomen. De raadsman heeft verder gesteld dat mogelijk een ander dan verdachte de tipgever van de overvallers is geweest.

De rechtbank hecht geen geloof aan verdachte’s verklaring dat hij pas bekend werd met hun plan nadat zijn mededaders de overval hadden gepleegd. Daarentegen is de rechtbank van oordeel dat verdachte actief betrokken is geweest bij de voorbereiding van de overval.

Verdachte heeft bij politie verklaard dat een tweetal heren aanwezig was bij het overleg over deze overval. Dit wordt bevestigd door L.R. [getuige]. Deze heeft verklaard dat verdachte aanwezig was bij de samenkomsten waar over de overval werd gesproken. Bovendien heeft mededader [medeverdachte4], die de overval mede uitvoerde, verklaard dat het verdachte was die hen had gevraagd de overval te plegen, en had verteld dat er op vrijdagen een grote hoeveelheid geld aanwezig was in het pand. Dat mogelijk medeverdachte [getuige] zelf ook een rol speelde in het ontwikkelen van het plan tot de overval, zoals de raadsman heeft gesteld, doet niet af aan verdachte’s eigen rol in dit proces.

In het licht van de vorengenoemde betrokkenheid bij de voorbereiding moeten ook de handelingen van verdachte op 11 mei 2007 worden gewogen.

Verdachte is korte tijd voordat de overval werd gepleegd gaan kijken in het pand, waarna hij zijn mededaders weer heeft getroffen en gesproken. Dat dit bezoek aan het bedrijf voor het zoeken naar werk bedoeld zou zijn, acht de rechtbank niet geloofwaardig, nu geen van de aldaar aanwezige getuigen heeft verklaard dat verdachte daarover heeft gesproken, en hij zelf dit bezoek als ‘checken’ omschreef bij de politie.

Vervolgens heeft verdachte zijn mededaders afgezet bij het pand. Volgens zijn verklaring bij de politie zag hij daarbij dat enkelen van zijn mededaders ‘netjes’ over hun hoofd droegen en hoorde hij een wapen doorladen. Na de overval heeft hij bovendien zijn mededaders met een auto opgewacht en reed hij gezamenlijk met hen weg.

De rechtbank acht bewezen dat verdachte bewust met zijn mededaders samenwerkte in de voorbereiding en uitvoering van het plan om de overval te Wijchen te plegen. Dat hij zelf niet bij het feitelijke binnengaan van het pand en het daarop volgende geweld aanwezig was, doet hier niet aan af nu hij op de overige onderdelen van het plan tot de overval nauw en volledig samenwerkte met zijn mededaders.

Anders dan de officier van justitie is de rechtbank van oordeel dat, gelet op het feit dat verdachte zowel bij de voorbereiding als uitvoering van het plan betrokken is geweest en volgens verklaringen van zijn mededaders heeft gedeeld in de opbrengst, zijn handelen als medeplegen dient te worden aangemerkt.

Diefstal bij drukkerij

De verdachte heeft ontkend dat verdachte zou hebben ingebroken bij de drukkerij, zoals hem bij parketnummer 05/701451-07 is tenlastegelegd.

Uit de aangifte blijkt dat bij de diefstal uit deze drukkerij een ruit is vernield teneinde toegang tot het pand te krijgen. Hierbij past dat de dader zich zou hebben verwond. Nu het bloed van verdachte is aangetroffen in de drukkerij, en verdachte desgevraagd geen enkele verklaring heeft kunnen of willen geven voor het aantreffen van zijn bloed in de drukkerij, is de rechtbank van oordeel dat hij deze diefstal met braak heeft gepleegd.

Mishandeling van [slachtoffer7]

Verdachte heeft voorts ontkend dat hij aangever M. [slachtoffer7] heeft geslagen, zoals hem wordt verweten bij parketnummer 05/512451-07. Hij heeft gesteld dat hij twee vechtende jongens, waaronder aangever, uit elkaar wilde halen en daarna door hen is geslagen.

Er zijn geen feiten of omstandigheden gesteld of gebleken die aan de betrouwbaarheid van getuige [getuige2] of zijn verklaring raken. Nu de verklaring van getuige [getuige2] de aangifte bevestigt, verwerpt de rechtbank het standpunt van verdachte.

Mishandeling van [slachtoffer8]

Verdachte heeft gesteld dat hij J.P.P.B.H. [slachtoffer8] weliswaar bij wijze van grap heeft geknepen in zijn borst, maar deze [slachtoffer8] niet heeft geslagen (tenlastegelegd bij parketnummer 05/700750-07). Aangever zou verdachte daarna plots hebben aangevallen. De raadsman van verdachte heeft gesteld dat verdachte bij gebrek aan bewijs dient te worden vrijgesproken, nu er geen ander bewijs dan de aangifte is.

De rechtbank begrijpt het standpunt van verdachte aldus dat het erkende knijpen van hem geen wederrechtelijk karakter zou hebben gehad. Dit standpunt wordt verworpen. Gelet op de omvang van de blauwe plekken, zoals dit naar voren komt uit de aangifte, kan niet worden gezegd dat dit past bij een (uit de hand gelopen) grap.

Anders dan de raadsman is de rechtbank van oordeel dat er meerdere bewijsmiddelen zijn. De foto’s van het letsel en de medische verklaring, opgemaakt door geneeskundige B. Speldenbrink, die zich in het dossier bevinden, bevestigen de aangifte van [slachtoffer8]. Voorts maakt de rechtbank uit het proces-verbaal van bevindingen op dat de aanwezige getuige [getuige3] heeft gezien dat het verdachte was die plots begonnen was met slaan. Gelet op het voorgaande acht de rechtbank de aangifte van [slachtoffer8] betrouwbaar en verwerpt het standpunt van verdachte omtrent de aanleiding tot het handgemeen.

Bewezenverklaring

Voor zover in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad.

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte:

- het bij parketnummer 05/516018-07 onder 1 primair en 2 primair,

- het bij parketnummers 05/701451-07 en 05/512451-07, en

- het bij parketnummer 05/700750-07 meer subsidiair

tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat bewezen wordt geacht dat:

bij parketnummer 05/516018-07:

1.

hij op 11 mei 2007 te Wijchen, tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen

- een mobiele telefoon (samsung) en een aantal sigaretten, toebehorende aan M. [slachtoffer1], en

- een jas en een rijbewijs en een aantal bankpassen en een kentekenbewijs en een mobiele telefoon (nokia) en 4 asbestmaskers en een aantal sleutels en een auto (mercedes/[nummer]), toebehorende aan E.E.B.J. [slachtoffer2], en

- een mobiele telefoon (sony Ericsson) en een aantal sleutels toebehorende aan S.P. [slachtoffer3] en

- een aantal mobiele telefoons (nokia), toebehorende aan S. [slachtoffer4], welke diefstal werd vergezeld van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die M. [slachtoffer1] en E.E.B.J. [slachtoffer2] en P.J. [slachtoffer5] en S.P. [slachtoffer3] en S. [slachtoffer4], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, welk geweld en welke bedreiging met geweld hierin bestonden dat verdachtes mededaders gewapend met een aantal vuurwapens, een pand ([adres]) zijn binnen gegaan en vervolgens naar voormelde personen (aanwezig in dat pand) heeft/hebben geroepen: "Dit is een overval" en "geld, geld" en "uitkleden" en "op de grond liggen" en "zakken, zakken, kop naar beneden en ogen dicht of er wordt geschoten", en een pistool, tegen het hoofd van die P.J. [slachtoffer5] en E.E.B.J. [slachtoffer2] heeft/hebben gedrukt en die [slachtoffer2] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Als je niet op past, kun je nog meer hoofdpijn krijgen", en in de richting van voormelde personen (aanwezig in dat pand) hebben geroepen: "Fuck, fuck, op de grond liggen, anders knal ik je kop eraf" en "niet kijken, anders maak ik je af", en die [slachtoffer5] met kracht tegen het lichaam heeft/hebben geschopt en op hardhandige wijze die [slachtoffer3] naar de grond heeft/hebben gebracht en tegen diens gezicht heeft/hebben geslagen en met kracht die [slachtoffer3] tegen het lichaam heeft/hebben geschopt en/of getrapt en op dreigende wijze een aantal pistolen en een riotgun, heeft/hebben gericht op die [slachtoffer1] en [slachtoffer2] en [slachtoffer5] en [slachtoffer3] en [slachtoffer4];

2.

hij op 11 mei 2007 te Wijchen, tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk om zich en anderen wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en bedreiging met geweld

- E.E.B.J. [slachtoffer2] heeft gedwongen tot de afgifte van een gouden horloge en een geldbedrag van ongeveer 1500 euro, toebehorende aan E.E.B.J. [slachtoffer2], en P.J. [slachtoffer5] heeft gedwongen tot de afgifte van een mobiele telefoon (nokia) en 2 bankpassen en identiteitsbewijs en een rijbewijs en een portefeuille met inhoud en 2, sleutels, toebehorende aan P.J. [slachtoffer5], en S. [slachtoffer4] heeft gedwongen tot de afgifte van een geldbedrag van ongeveer 130 euro, toebehorende aan S. [slachtoffer4], en welk geweld en welke bedreiging met geweld hierin bestonden dat verdachtes mededaders gewapend met een aantal vuurwapens, een pand ([adres]) zijn binnen gegaan en vervolgens naar voormelde personen (aanwezig in dat pand) heeft/hebben geroepen: "Dit is een overval" en "geld, geld" en "uitkleden" en "op de grond liggen" en "zakken, zakken, kop naar beneden en ogen dicht of er wordt geschoten", en een pistool, tegen het hoofd van die P.J. [slachtoffer5] en E.E.B.J. [slachtoffer2] heeft/hebben gedrukt en die [slachtoffer2] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Als je niet op past, kun je nog meer hoofdpijn krijgen", en in de richting van voormelde personen (aanwezig in dat pand) hebben geroepen: "Fuck, fuck, op de grond liggen, anders knal ik je kop eraf" en "niet kijken, anders maak ik je af", en die [slachtoffer5] met kracht tegen het lichaam heeft/hebben geschopt en op hardhandige wijze die [slachtoffer3] naar de grond heeft/hebben gebracht en tegen diens gezicht heeft/hebben geslagen en met kracht die [slachtoffer3] tegen het lichaam heeft/hebben geschopt en/of getrapt en op dreigende wijze een aantal pistolen en een riotgun, heeft/hebben gericht op die [slachtoffer1] en [slachtoffer2] en [slachtoffer5] en [slachtoffer3] en [slachtoffer4];

bij parketnummer 05/701451-07:

hij omstreeks 29 maart 2003 te Nijmegen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening uit een bedrijfspand gelegen aan de [adres] heeft weggenomen een aantal kantoorartikelen (ondermeer computers, camera, printer, muziekset), toebehorende aan A. [slachtoffer6], waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft door middel van braak, (vernielen van een raam);

bij parketnummer 05/512451-07:

hij op 19 mei 2007 te Nijmegen, opzettelijk mishandelend een persoon (te weten M. [slachtoffer7]), met kracht met - verdachtes - beide handen tegen diens oren heeft geslagen en vervolgens met kracht op diens neus, heeft geslagen, waardoor deze letsel heeft bekomen en pijn heeft ondervonden;

en bij parketnummer 05/700750-07:

hij op 16 juni 2007 te Nijmegen, opzettelijk mishandelend een persoon (te weten J.P.P.H.B. [slachtoffer8]), in diens gezicht heeft gebeten en heeft gebeten in diens rechterduim en die persoon ([slachtoffer8]) met kracht heeft geknepen in diens borst, tengevolge waarvan deze letsel (grote bijtwond op linkerzijde van de bovenlip (mondhoek) en wond aan binnenzijde van de lip en bijtwond op rechterduim en grote blauwe plekken rondom de linkertepel), heeft bekomen en pijn heeft ondervonden;

Hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd is niet bewezen. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

De beslissing dat verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan, is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat. De bewijsmiddelen zullen worden uitgewerkt in die gevallen waarin de wet aanvulling van het vonnis vereist en zullen dan in een aan dit vonnis te hechten bijlage worden opgenomen.

4a. De kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert op:

bij parketnummer 05/516018-07, tenaanzien van feiten 1 en 2:

voortgezette handeling van:

• het medeplegen van diefstal vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen, en

• het medeplegen van afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen.

bij parketnummer 05/701451-07:

diefstal waarbij de schuldige zich toegang tot de plaats van het misdrijf verschaft door middel van braak.

bij parketnummer 05/512451-07:

mishandeling.

en bij parketnummer 05/700750-07:

mishandeling.

4b. De strafbaarheid van de feiten

De feiten zijn strafbaar.

5. De strafbaarheid van verdachte

Niet is gebleken van feiten of omstandigheden die de strafbaarheid van verdachte geheel uitsluiten.

6. De motivering van de sancties

Bij de beslissing over de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met:

- de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan;

- de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte, waarbij onder meer is gelet op:

- de justitiële documentatie betreffende verdachte, gedateerd 2 februari 2008;

- een rapport over vroeghulpinterventie van IrisZorg Arnhem, betreffende verdachte, gedateerd 16 augustus 2007;

- een briefrapportage van het NIFP opgemaakt door T.S. van der Veer, psychiater, en D. IJland, psychiater i.o., betreffende verdachte, gedateerd 7 september 2007;

- een voorlichtingsrapport van IrisZorg Arnhem, betreffende verdachte, gedateerd 24 september 2007;

- een voorlichtingsrapport van Reclassering Nederland, betreffende verdachte, gedateerd 12 december 2007; en

- een pro justitia-rapportage opgemaakt door drs. D.J.T. Doornbos, GZ-psycholoog, betreffende verdachte, gedateerd 21 december 2007.

De rechtbank overweegt in het bijzonder het navolgende.

Verdachte heeft als medepleger deelgenomen aan een overval op een aantal mensen in een bedrijf, waarbij onder bedreiging en gebruik van fysiek geweld van wapens goederen zijn afgestaan en weggenomen. Voorts heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan een tweetal mishandelingen en een bedrijfsinbraak.

De rechtbank verwijt verdachte dat hij intensief betrokken is geweest bij de planning en uitvoering van een overval op zijn oud-werkgever. Zoals ook uit de schriftelijke slachtofferverklaringen blijkt, heeft verdachte hiermee het vertrouwen dat (ex-)collega’s in elkaar mogen stellen ernstig beschaamd.

Voorts heeft verdachte zich onder invloed van alcohol schuldig gemaakt aan twee mishandelingen gepleegd jegens schijnbaar willekeurig gekozen slachtoffers. Dergelijke mishandelingen, waarbij verdachte eenmaal zelfs in het gezicht van het slachtoffer beet, geven blijk van een groot gebrek aan controle over zijn handelen wanneer verdachte alcohol drinkt.

De rechtbank houdt rekening met hetgeen door drs. D.J.T. Doornbos, GZ-psycholoog, in zijn rapport naar voren is gebracht, waaraan het volgende wordt ontleend:

“Door de beperkte gewetensfuncties die bij zijn stoornissen op het gebied van de persoonlijkheid, en ook bij zijn beperkt vermogen om een situatie in te schatten, behoren, kon onderzochte overgaan tot wetsovertredend gedrag als het tenlastegelegde. Het is te adviseren om onderzochte, indien het tenlastegelegde wordt bewezen, te beschouwen als enigszins verminderd toerekeningsvatbaar.”

De rechtbank neemt deze conclusie over. Voorts komt zowel uit het rapport van drs. Doornbos als uit het voorlichtingsrapport van IrisZorg naar voren dat verdachte niet gemotiveerd is om tot gedragsverandering te komen.

Uit het aangehaalde uittreksel uit het algemeen documentatiere¬gister blijkt voorts dat verdachte reeds eerder ter zake van gewelds- en vermogensdelicten is veroordeeld. De rechtbank zal voorts rekening houden met de twee op de dagvaarding ad informandum vermelde en door verdachte bekende Opiumwetdelicten.

Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen oordeelt de rechtbank dat voor de afdoening van de onderhavige zaak slechts een onvoorwaardelijke gevangenisstraf passend en geboden is. De rechtbank zal bij het bepalen van de duur van de gevangenisstraf naar boven afwijken van de eis van de officier van justitie. Zij legt hieraan ten grondslag dat zij ten laste van verdachte, anders dan de officier van justitie, het medeplegen van een overval bewezen acht in plaats van medeplichtigheid hieraan.

6a. De beoordeling van de civiele vorderingen, alsmede de

gevorderde oplegging van de schadevergoedingsmaatregel

De benadeelde partijen hebben overeenkomstig het bepaalde in artikel 51b van het Wetboek van Strafvordering opgave gedaan van de inhoud van de vordering, strekkende tot vergoeding van geleden schade.

De vordering van A. [slachtoffer6] is niet betwist door verdachte en komt de rechtbank gegrond voor. De recht¬bank zal de vordering dan ook in haar geheel toewijzen.

De rechtbank zal de civiele vordering van [slachtoffer2] tot een bedrag van € 3.323,43 aan immateriële en materiële schade toewijzen, waarbij de omvang van de schade door de rechtbank op basis van de overgelegde stukken naar redelijkheid en billijkheid op dat bedrag is begroot, te vermeerderen met de wettelijke rente met ingang van 11 mei 2007. De rechtbank zal de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaren in het overige deel van de vordering ter zake vergoeding van immateriële en materiële schade omdat dit deel van de vordering onvoldoende met stukken is onderbouwd en daarmee niet van zo eenvoudige aard is dat het zich leent voor behandeling in het strafgeding.

De verdachte heeft de vordering van de benadeelde J.P.P.H.B. [slachtoffer8] weersproken. De rechtbank acht de vordering - nu het tenlastegelegde bewezen is verklaard en de vordering voldoende is onderbouwd - toewijsbaar, inclusief de wettelijke rente met ingang van 16 juni 2007 tot de dag van volledige vergoeding, toewijzen.

De vordering zal dan ook worden toegewezen.

De rechtbank zal de civiele vordering van S. [slachtoffer4] tot een bedrag van € 682,30 aan materiële en immateriële schade toewijzen, waarbij de omvang van de schade door de rechtbank op basis van de overgelegde stukken naar redelijkheid en billijkheid op dat bedrag is begroot, te vermeerderen met de wettelijke rente met ingang van 11 mei 2007. De rechtbank zal de benadeelde partij [slachtoffer4] niet-ontvankelijk verklaren in de vordering betreffende materiële schade geleden ter zake van een derde mobiele telefoon, nu aangever in zijn aangifte verklaart dat er twee telefoons zijn meegenomen. Naar het oordeel van de rechtbank is de vordering met betrekking tot die derde telefoon onvoldoende met stukken onderbouwd en daarmee niet van zo eenvoudige aard dat deze zich leent voor behandeling in het strafgeding.

De rechtbank heeft bij het bepalen van de immateriële schade van de hierboven genoemde benadeelde partijen aansluiting gezocht bij uitspraak van de Rechtbank Den Haag van 31 januari 2006, opgenomen in de ANWB-Smartegeldgids onder nummer 1310.

Voor de toewijsbare delen van de vorderingen geldt tevens dat de rechtbank de schadevergoedingsmaatregel ex art. 36f van het Wetboek van Strafrecht zal toepassen en dus verdachte de verplichting zal opleggen een bedrag, gelijk aan het door de rechtbank toe te wijzen schadebedrag, aan de Staat te betalen ten behoeve van de benadeelde partijen.

Ten aanzien van de vorderingen van [slachtoffer2] en [slachtoffer4] bepaalt de rechtbank voorts dat verdachte niet meer is gehouden tot vergoeding indien en voor zover het gevorderde door zijn mededaders is of wordt voldaan.

7. De toegepaste wettelijke bepalingen

De beslissing is gegrond op de artikelen 10, 27, 36f, 56, 57, 300, 310, 311, 312 en 317 van het Wetboek van Strafrecht.

8. De beslissing

De rechtbank, rechtdoende:

Verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder punt 3, heeft

begaan.

Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij.

Verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder punt 4.

Verklaart verdachte hiervoor strafbaar.

Veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot

een gevangenisstraf voor de duur van twee (2) jaren.

Beveelt overeenkomstig het bepaalde in artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht dat de tijd, door de veroordeelde voor de tenuitvoer¬legging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, geheel in mindering zal worden gebracht.

De beslissing op de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer6].

Wijst de vordering van de benadeelde partij A. [slachtoffer6] toe.

- Veroordeelt de veroordeelde tegen kwijting aan A. [slachtoffer6], wonende [adres], te betalen € 500,- (zegge vijfhonderd euro).

- Veroordeelt de veroordeelde tevens in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden vooralsnog begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken.

Maatregel van schadevergoeding ad € 500,- , subsidiair 10 dagen hechtenis.

- Legt op aan veroordeelde de verplichting aan de Staat ten behoeve van het voornoemde slachtoffer [slachtoffer6], te betalen € 500,- (zegge vijfhonderd euro), bij gebreke van volledige betaling en volledig verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 10 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft.

- Bepaalt daarbij dat, indien en voor zover de veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer6], het daarmee corresponderende gedeelte van de civielrechtelijke verplichting van veroordeelde om aan de benadeelde partij te betalen komt te vervallen en dat indien en voor zover veroordeelde aan de benadeelde partij heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat komt te vervallen.

De beslissing op de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer2].

Wijst de vordering van de benadeelde partij E.E.B.J. [slachtoffer2] ten dele toe.

- Veroordeelt de veroordeelde - met dien verstande dat indien en voorzover zijn mededaders betalen ook veroordeelde daardoor tegenover [slachtoffer2] zal zijn gekweten - tegen kwijting aan, E.E.B.J. [slachtoffer2], wonende [adres], te betalen € 3.323,43 (zegge drieduizend driehonderd en drieëntwintig euro en drieënveertig cent), te vermeerderen met de wettelijke rente met ingang van 11 mei 2007.

- Veroordeelt de veroordeelde tevens in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden vooralsnog begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken.

- Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk nu de vordering voor dat gedeelte niet van zo eenvoudige aard is dat zij zich leent voor behandeling in het strafgeding.

Maatregel van schadevergoeding ad € 3.323,43 , subsidiair 46 dagen hechtenis.

- Legt op aan veroordeelde de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer E.E.B.J. [slachtoffer2], wonende [adres], te betalen

€ 3.323,43 (zegge drieduizend driehonderd en drieëntwintig euro en drieënveertig cent), bij gebreke van volledige betaling en volledig verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 46 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft.

- Bepaalt daarbij dat, indien en voor zover veroordeelde of één van zijn mededaders heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, het daarmee corresponderende gedeelte van de civielrechtelijke verplichting van veroordeelde om aan de benadeelde partij te betalen komt te vervallen en dat indien en voor zover veroordeelde aan de benadeelde partij heeft betaald, de verplichting tot betaling aan de Staat komt te vervallen.

De beslissing op de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer8].

Wijst de vordering van de benadeelde partij J.P.P.H.B. [slachtoffer8] toe.

- Veroordeelt de veroordeelde tegen kwijting aan J.P.P.H.B. [slachtoffer8] , wonende [adres], te betalen € 242,- (zegge tweehonderdtweëenveertig euro), met de wettelijke rente met ingang van 16 juni 2007 tot de dag van volledige vergoeding.

- Veroordeelt de veroordeelde tevens in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden vooralsnog begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken.

Maatregel van schadevergoeding ad € 242,- , subsidiair 4 dagen hechtenis.

- Legt op aan veroordeelde de verplichting aan de Staat ten behoeve van het voornoemde slachtoffer [slachtoffer8], te betalen € 242,- (zegge tweehonderdtweëenveertig euro), bij gebreke van volledige betaling en volledig verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 4 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft.

- Bepaalt daarbij dat, indien en voor zover de veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer8], het daarmee corresponderende gedeelte van de civielrechtelijke verplichting van veroordeelde om aan de benadeelde partij te betalen komt te vervallen en dat indien en voor zover veroordeelde aan de benadeelde partij heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat komt te vervallen.

De beslissing op de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer4].

Wijst de vordering van de benadeelde partij S. [slachtoffer4] ten dele toe.

- Veroordeelt de veroordeelde - met dien verstande dat indien en voorzover zijn mededaders betalen ook veroordeelde daardoor tegenover [slachtoffer4] zal zijn gekweten - tegen kwijti[adres]]

te betalen € 682,30 (zegge zeshonderd en tweeëntachtig euro en dertig cent), te vermeerderen met de wettelijke rente met ingang van 11 mei 2007.

- Veroordeelt de veroordeelde tevens in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden vooralsnog begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken.

- Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk nu de vordering voor dat gedeelte niet van zo eenvoudige aard is dat zij zich leent voor behandeling in het strafgeding.

Maatregel van schadevergoeding ad € 682,30, subsidiair 13 dagen hechtenis.

- Legt op aan veroordeelde de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer S. [slachtoffer4], wonende [adres] te betalen € 682,30 (zegge zeshonderd en tweeëntachtig euro en dertig cent), bij gebreke van volledige betaling en volledig verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 13 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft.

- Bepaalt daarbij dat, indien en voor zover veroordeelde of één van zijn mededaders

heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, het daarmee corresponderende gedeelte van de civielrechtelijke verplichting van veroordeelde om aan de benadeelde partij te betalen komt te vervallen en dat indien en voor zover veroordeel¬de aan de benadeelde partij heeft betaald, de verplichting tot betaling aan de Staat komt te vervallen.

Aldus gewezen door:

mr. F.J.H. Hovens, rechter, als voorzitter,

mr. E.G. Smedema, rechter,

mr. W.J. Vierveijzer, rechter,

in tegenwoordigheid van mr. B. de Jonge, griffier,

en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 12 maart 2008.