Feedback

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:RBARN:2007:BB5905

Instantie
Rechtbank Arnhem
Datum uitspraak
12-10-2007
Datum publicatie
18-10-2007
Zaaknummer
443572 CV Expl. 06-2785
Rechtsgebieden
Civiel recht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - enkelvoudig
Inhoudsindicatie

Art. 5 sub 1 onder b 2e gedachtestreepje EEX-Vo. Incasso van makelaar te Nijmegen die diensten verleent bij verkoop woning te Nütterden, Duitsland. Kantonrechter bevoegd?

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

Vonnis

RECHTBANK ARNHEM

Sector kanton

Locatie Nijmegen

zaakgegevens 443572 \ CV EXPL 06-2785 \ 199 jt

uitspraak van 12 oktober 2007

Vonnis

in de zaak van

de besloten vennootschap Van Anken Makelaardij OG B.V.

gevestigd te Nijmegen

gemachtigde mr. W.H.B.M. Litjens

eisende partij

tegen

1.

[gedaagde sub 1]

wonende te Kleve-Donsbruggen (BRD)

procederend in persoon

2.

[gedaagde sub 2]

wonende te Kleve-Donsbruggen (BRD)

procederend in persoon

gedaagde partijen

De partijen worden hierna weer Van Anken en [gedaagde partij] genoemd.

De procedure

Het verloop van de procedure blijkt uit

- het tussenvonnis van 19 januari 2007

- de akte houdende uitlating van Van Anken met een productie

- de akte van [gedaagde partij]

- de akte houdende uitlating van Van Anken.

De beoordeling

1. De kantonrechter blijft bij het tussenvonnis.

2. In het tussenvonnis is de zaak naar de rol verwezen om Van Anken onder meer in de gelegenheid te stellen nader toe te lichten dat de kantonrechter op grond van art. 5 van de EEX-verordening (hierna: EEX-Vo) bevoegd is, gelet op art. 5 sub 1 onder b, tweede gedachtestreepje EEX-Vo.

Van Anken betoogt in haar eerste akte dat haar diensten in Nijmegen verstrekt werden. Zij heeft de brochure in Nijmegen vervaardigd, althans vanuit haar vestiging in Nijmegen hiertoe opdracht gegeven en de advertenties zijn ook met name in De Gelderlander gepubliceerd.

De kantonrechter overweegt hieromtrent als volgt. Van Anken heeft zich als makelaar verbonden tot het verlenen van diensten bij de verkoop van de woning van [gedaagde partij] te Nütterden, Duitsland. In dit kader is een van de belangrijkste diensten die Van Anken heeft te verlenen het rondleiden van geïnteresseerden in de woning. Het tijdsbeslag van deze dienst is bovendien in vergelijking met de andere diensten die Van Anken als makelaar aan [gedaagde partij] verleent groot. Het (laten) vervaardigen van een brochure en het plaatsen van advertenties in De Gelderlander zijn enkel bijkomende diensten, gericht op het aantrekken van geïnteresseerden voor een bezichtiging. Daarom moet worden aangenomen dat Nütterden te Duitsland de plaats in een lidstaat is waar de diensten volgens de overeenkomst verstrekt hadden moeten worden als bedoeld in art. 5 sub 1 onder b, tweede gedachtestreepje EEX-Vo.

3. De slotsom is dat de kantonrechter zich onbevoegd zal verklaren om van de vordering kennis te nemen. Van Anken zal als de in het ongelijk gestelde partij in de kosten van de procedure worden veroordeeld.

De beslissing

De kantonrechter

verklaart zich onbevoegd om van de vordering kennis te nemen,

veroordeelt Van Anken in de kosten van de procedure, tot op heden aan de zijde van [gedaagde partij] bepaald op nihil.

Dit vonnis is gewezen door de kantonrechter mr. J.W.M. Tromp en in het openbaar uitgesproken op 12 oktober 2007.