Feedback

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:RBAMS:2020:4843

Instantie
Rechtbank Amsterdam
Datum uitspraak
09-09-2020
Datum publicatie
07-10-2020
Zaaknummer
RK 20/2722
Rechtsgebieden
Strafrecht
Bijzondere kenmerken
Beschikking
Inhoudsindicatie

klaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering gegrond

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK AMSTERDAM

Afdeling Publiekrecht

Teams Strafrecht

RK: 20/2722

Beschikking op het klaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van:

[klager] ,

geboren op [geboortedag] 1997 te [geboorteplaats] ,

wonende op het [adres] te [woonplaats] ,

woonplaats kiezend op het kantooradres van zijn raadsman,

mr. N.D. de Fluiter,

Admiraal de Ruijterweg 213 A, 1056 GH te Amsterdam,

klager, tevens beslagene.

1 Procesgang

Het klaagschrift is op 5 juni 2020 ter griffie van deze rechtbank ontvangen.

De rechtbank heeft op 9 september 2020 de gemachtigde raadsman en de officier van justitie, mr. P. van Laere, in openbare raadkamer gehoord.

Klager is, hoewel daartoe rechtsgeldig opgeroepen, niet in raadkamer verschenen.

2 Inhoud klaagschrift

Het klaagschrift strekt tot teruggave aan klager van de bij hem in beslag genomen telefoon Apple iPhone (goednummer: 5925279).

De raadsman heeft in het klaagschrift opgenomen dat klager rechthebbende is op voornoemde telefoon en dat er geen strafvorderlijk belang ligt dat zich tegen de teruggave van de telefoon verzet.

3 Beoordeling

Uit de stukken en het verhandelde in raadkamer is het volgende gebleken.

Op 1 juni 2020 is op de voet van artikel 94 Sv voornoemde telefoon in beslag genomen.

De officier van justitie heeft verklaard zich niet te verzetten tegen teruggave van het in beslag genomen telefoon aan klager.

Het beklag dient dan ook gegrond te worden verklaard.

4 Beslissing

De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing.

De rechtbank verklaart het beklag gegrond en gelast de teruggave van de telefoon Apple iPhone (goednummer: 5925279) aan klager.

Deze beslissing is gegeven door

mr. H.E. Hoogendijk, rechter,

in tegenwoordigheid van mr. C.T. St Rose, griffier

en in het openbaar uitgesproken op 9 september 2020.