Uitspraken
Zoekresultaat - inzien document
ECLI:NL:RBAMS:2020:4404
- Instantie
- Rechtbank Amsterdam
- Datum uitspraak
- 25-08-2020
- Datum publicatie
- 08-09-2020
- Zaaknummer
-
20/2932
- Rechtsgebieden
-
Materieel strafrecht
- Bijzondere kenmerken
-
Beschikking
- Inhoudsindicatie
-
Beslag telefoon, beklag gegrond
- Vindplaatsen
-
Rechtspraak.nl
- Verrijkte uitspraak
Uitspraak
RECHTBANK AMSTERDAM
Afdeling Publiekrecht
Teams Strafrecht
Proces-verbaalnummer: PL1300-2020099024
RK: 20/2932
Beschikking op het klaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering van:
[klager] ,
geboren op [geboortedatum] 1996 te [geboorteplaats] ,
woonplaats kiezend op het kantooradres van zijn raadsman, mr. E. El Assrouti, [adres advocaat] ,
klager, tevens beslagene.
1 Procesgang
Het klaagschrift is op 17 juni 2020 ter griffie van deze rechtbank ontvangen.
Het Openbaar Ministerie heeft op 22 juni 2020 schriftelijk zijn standpunt kenbaar gemaakt.
In verband met de coronamaatregelen heeft met instemming van de raadsman van klager en de officier van justitie geen mondelinge behandeling plaatsgevonden. Zij hebben schriftelijk op elkaars standpunt gereageerd.
2 Inhoud van het klaagschrift en standpunt van de verdediging
Het klaagschrift strekt tot teruggave van het in beslag genomen voorwerp, te weten:
- witte telefoon (Apple iPhone 8), goednummer 5917939.
De raadsman van klager heeft kort samengevat aangevoerd dat klager de rechtmatige eigenaar van de in beslag genomen telefoon is, dat hij hiervan geen afstand heeft gedaan en dat deze niet door enig strafbaar feit is verkregen of aan een rechthebbende is onttrokken.
3 Standpunt van het Openbaar Ministerie
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld zich niet te verzetten tegen teruggave van het in beslag genomen voorwerp aan klager. De telefoon is door de politie uitgelezen en kan worden geretourneerd aan klager.
4 Beoordeling
Inhoud dossier
Uit de stukken is het volgende gebleken.
Op 13 mei 2020 is op de voet van artikel 94 Sv voornoemd voorwerp in beslag genomen.
Klager wordt – kort gezegd – verdacht van diefstal in vereniging door middel van braak, verbreking, inklimming en/of valse sleutel. Na een melding die inhoudt dat drie mannen een scooter in een witte bus aan het laden zijn, wordt klager als bestuurder van een witte bestelbus met daarin een van diefstal afkomstige motor aangehouden.
Oordeel van de rechtbank
Gelet op de mededeling van de officier van justitie inhoudende dat de telefoon van klager is uitgelezen door de politie is de rechtbank van oordeel dat het strafvorderlijk belang van waarheidsvinding zich niet langer verzet tegen opheffing van het beslag.
Het beklag dient daarom gegrond te worden verklaard.
5 Beslissing
De rechtbank komt tot de volgende beslissing.
De rechtbank verklaart het beklag gegrond en gelast de teruggave aan klager van een witte telefoon (Apple iPhone 8), goednummer 5917939.
Deze beslissing is gegeven door
mr. R.C.J. Hamming, rechter,
in tegenwoordigheid van mr. D. Spaan, griffier,
en in het openbaar uitgesproken op 25 augustus 2020.
Tegen de beslissing van deze rechtbank staat voor klager beroep in cassatie bij de Hoge Raad open,
in te stellen bij de griffie van deze rechtbank,
binnen veertien (14) dagen na betekening van deze beschikking.
