De rechtbank heeft beraadslaagd naar aanleiding van de vordering van de officier van justitie en het onderzoek op de terechtzitting van 12 maart 2020. De rechtbank heeft kennisgenomen van de ontnemingsvordering van de officier van justitie, mr. J.H. van der Meij en van wat de gemachtigde raadsvrouw, mr. M. Veldman, namens veroordeelde naar voren heeft gebracht.

Onderzoek van de zaak

De vordering van de officier van justitie van 7 november 2019 strekt tot het vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht wordt geschat en het aan veroordeelde opleggen van de verplichting tot betaling aan de Staat van dat geschatte voordeel tot een maximumbedrag van

€ 915.698,14.

Op 11 februari 2020 is door de verdediging een conclusie van antwoord ingediend waarin de verdediging zich op het standpunt stelt dat het Openbaar Ministerie primair niet-ontvankelijk dient te worden verklaard, subsidiair dient de vordering te worden afgewezen omdat veroordeelde voor alle feiten waarop de ontneming is gebaseerd is vrijgesproken.

Op 19 februari 2020 heeft de officier van justitie zich bij conclusie van repliek aangesloten bij het subsidiaire standpunt van de verdediging dat de vordering tot ontneming dient te worden afgewezen.

Op de terechtzitting van 12 maart 2020 hebben de officier van justitie en de raadsvrouw hun standpunt tot afwijzing van de vordering tot ontneming gehandhaafd.

Veroordeelde is bij vonnis van de rechtbank Amsterdam van 17 december 2019 veroordeeld voor het doen van valse aangifte en vrijgesproken voor het hebben van een hennepkwekerij en het ten behoeve daarvan stelen van stroom.