Bij beschikking van 2 mei 2017 is de deskundigencommissie verzocht advies uit te brengen over de prijs van een onroerende zaak waarop door de Gemeente een voorkeursrecht is gevestigd, kadastraal bekend als [kadasteraanduiding] , plaatselijk bekend als [adres 2] te [plaats] (hierna: de bedrijfshal). De percelen vallen binnen de grenzen van het gevestigde voorkeursrecht als bedoeld in artikel 13 Wvg. De percelen behoren thans in eigendom toe aan [belanghebbende] .

Partijen hebben bij berichten van 14 november 2018 en 6 december 2018 aangegeven dat geen noodzaak meer is tot het uitbrengen van een advies door de commissie van deskundigen omdat de panden door [belanghebbende] uit de verkoop zijn gehaald. Hiermee is de grondslag aan het gedane verzoek komen te vervallen en is dus geen sprake van een schriftelijke intrekking van het verzoek door burgemeester en wethouders in de zin van artikel 13 lid 7 Wvg. De rechtbank zal alleen nog een over de gemaakte kosten beslissen.

Bij brief van 11 december 2018 is aan de commissie van deskundige bericht dat er geen advies uitgebracht hoefde te worden en is aan hen verzocht om hun eindnota aan de rechtbank te doen toekomen. Hieraan is gehoor gegeven. Partijen zijn in de gelegenheid zijn gesteld zich uit te laten over de eindnota’s van de commissie. Nu de rechtbank geen reactie van hen heeft ontvangen is de (totale) eindnota door de rechtbank begroot op € 23.806,27. Het betreft hier een begrote eindnota van mr. Berkvens van € 12.259,84, een begrote eindnota van de heer Diephuis van € 5.829,18 en een begrote eindnota van de heer Roos van € 5.717,25.

De (totale) kosten voor de door de rechtbank benoemde deskundigen bedragen volgens hun opgave € 23.806,27 (inclusief BTW). Tegen de hoogte van deze kosten, die ook overigens redelijk voorkomen, is door partijen geen bezwaar gemaakt. De Gemeente zal dus worden veroordeeld tot betaling van dit bedrag.

Ingevolge artikel 13 lid 6 Wvg komen de kosten van de rechterlijke procedure, het deskundigenadvies alsmede redelijkerwijs door [belanghebbende] voor rechtsbijstand en andere deskundige bijstand gemaakte kosten voor rekening van de Gemeente.

Bij e-mail van 25 december 2018 heeft [belanghebbende] om vergoeding van (samengevat) hypothecaire kosten gevraagd. Deze door [belanghebbende] opgevoerde kosten komen niet voor vergoeding in aanmerking omdat op grond van artikel 13 lid 6 Wvg alleen de kosten van de rechterlijke procedure, het deskundigenadvies alsmede redelijkerwijs door de vervreemder van rechtsbijstand en andere deskundige bijstand gemaakte kosten ten laste van de Gemeente dienen te komen. Van dergelijke kosten is door [belanghebbende] geen opgave gedaan.

De rechtbank ziet aanleiding om deze beschikking op grond van artikel 288 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.