Feedback

Gevonden zoektermen

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:RBAMS:2011:BT8424

Instantie
Rechtbank Amsterdam
Datum uitspraak
18-10-2011
Datum publicatie
18-10-2011
Zaaknummer
13-400837-09 (PROMIS)
Rechtsgebieden
Strafrecht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - meervoudig
Inhoudsindicatie

Bezit kinderpornografische afbeeldingen bewezen.

Verweer dat de jongens op de afbeeldingen niet jonger zijn dan 18 jaar wordt verworpen, nu in het dossier voldoende duidelijk is beschreven op grond waarvan de politie tot de conclusie is gekomen dat de afbeeldingen kunnen worden aangemerkt als kinderpornografisch.

Bewezen kan worden dat de opzet van verdachte (mede) was gericht op afbeeldingen van jongens beneden de 18 jaar, gelet op het downloadgedrag van verdachte en het feit dat hij vooral internetsites bezocht die gericht waren op jonge jongens.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM

Parketnummer: 13/400837-09 (PROMIS)

Datum uitspraak: 18 oktober 2011

op tegenspraak

VONNIS

van de rechtbank Amsterdam, meervoudige strafkamer, in de strafzaak tegen

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [1960],

wonende op het adres [adres] [woonplaats].

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van

4 oktober 2011.

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie

mr. M.E. Woudman en van hetgeen door de verdachte en zijn raadsman mr. P.H.L.M. Souren naar voren is gebracht.

1. Tenlastelegging

Aan verdachte is tenlastegelegd dat

1.

hij in of omstreeks de periode 1 februari 2009 tot en met 12 maart 2009 te

[plaats], gemeente [gemeente], in elk geval in Nederland, één of meermalen

(een groot aantal) (ongeveer 175) afbeelding(en), welke hij, verdachte, als

wandbekleding in zijn slaapkamer had aangebracht, en/of een gegevensdrager,

(telkens) verspreid en/of vervaardigd en/of ingevoerd en/of uitgevoerd en/of

in bezit heeft gehad, terwijl die afbeelding(en) en/of gegevensdrager(s) een

of meer afbeeldingen van seksuele gedragingen bevatte(n), waarbij (telkens)

een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt,

was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele

gedragingen bestonden uit (onder meer) het (anaal en/of vaginaal) penetreren

en/of het in de mond nemen van de penis van een volwassen man en/of het

(laten) aftrekken van de penis van een volwassen man en/of van/door (een)

kind(eren) (onderling) en/of het plegen van ontucht en/of het (gedeeltelijk)

naakt (laten) poseren van jongens met een geschatte leeftijd tussen de twaalf

en 17 jaar, in elk geval personen die de leeftijd van achttien jaar nog niet

hebben bereikt, waaronder:

- het in de mond nemen van de naakte penis van een volwassen man door een

jongen met ontbloot bovenlijf met een geschatte leeftijd tussen de twaalf en

vijftien jaar, in elk geval door een persoon die de leeftijd van achttien jaar

nog niet heeft bereikt (afbeelding 1);

- het bij elkaar aftrekken van de naakte penis door twee naakte jongens met de

geschatte leeftijd tussen de twaalf en vijftien jaar, in geval door personen

die de leeftijd van achttien jaren nog niet hebben bereikt (afbeelding 2);

- het vasthouden van de naakte penis in erectie (van een volwassen man) door

een naakte liggende jongen met een geschatte leeftijd tussen de twaalf en

zestien jaar, in elk geval door een persoon die de leeftijd van achttien jaar

nog niet heeft bereikt (afbeelding 3);

- het vasthouden van de naakte penis van een volwassen man door een jongen in

een boot met de geschatte leeftijd tussen de elf en veertien jaar, in elk

geval door een persoon die de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft

bereikt (afbeelding 4);

- het anaal penetreren (met de penis) door een volwassen man van een jongen

met de geschatte leeftijd tussen negen en veertien jaar, in elk geval van een

persoon die de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt (afbeelding

5);

- het aftrekken van de naakte penis van een jongen door een andere jongen,

beiden met de geschatte leeftijd tussen de tien en veertien jaar, in elk geval

personen die de leeftijd van achttien jaar nog niet hebbben bereikt

(afbeelding 6);

- het in de mond nemen van de naakte penis van een jongen met de geschatte

leeftijd tussen de tien en veertien jaar, door een jongen in de geschatte

leeftijd tussen de veertien en zeventien jaar, in elk geval personen die de

leeftijd van achttien jaar nog niet hebben bereikt (afbeelding 7);

Artikel 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht

2.

hij in of omstreeks de periode van 1 december 2008 tot en met 12 maart 2009,

te [plaats], gemeente [gemeente], in elk geval in Nederland, een beroep of

gewoonte heeft gemaakt van het plegen van een of meer misdrijf/misdrijven,

omschreven in artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht, immers heeft hij,

verdachte op één of meer tijdstippen in voornoemde periode (telkens)

één of meermalen een (groot aantal) (in ieder geval 4.569 of daaromtrent)

afbeelding(en) en/of film(s) en/of filmfragment(en) en/of (een)

gegevensdrager(s) (te weten een of meer cd-rom(s) en/of een of meer dvd(s)

en/of een of meer harddisk(s)),

(telkens) verspreid en/of vervaardigd en/of ingevoerd en/of uitgevoerd en/of

in bezit heeft gehad, terwijl die afbeelding(en) en/of film(s) en/of

filmfragment(en) en/of gegevensdrager(s) een of meer afbeeldingen van seksuele

gedragingen bevatte(n), waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de

leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar

was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit (onder

meer) het (anaal en/of vaginaal) penetreren en/of het in de mond nemen van de

penis van een volwassen man en/of het (laten) aftrekken van de penis van een

volwassen man en/of van/door (een) kind(eren) (onderling) en/of het plegen van

ontucht en/of het (gedeeltelijk) naakt (laten) poseren van meisjes en jongens

met een geschatte leeftijd tussen de twaalf en zeventien jaar, in elk geval

personen die de leeftijd van achttien jaar nog niet hebben bereikt, waaronder:

- het door een volwassen man afgetrokken worden van een jongen met de

geschatte leeftijd tussen de veertien en vijftien jaar, in elk geval door een

persoon die de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt (afbeelding

1);

- het in de mond nemen van de naakte penis van een volwassen man door een

jongen die zichzelf aftrekt met de geschatte leeftijd tussen de twaalf en

veertien jaar, in elk geval door een persoon die de leeftijd van achttien jaar

nog niet heeft bereikt (afbeelding 2);

- het in de mond nemen van de naakte penis van een jonge jongen (in elk geval

een persoon die de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt), door

een andere jongen met de geschatte leeftijd tussen de dertien en veertien

jaar, in elk geval door een persoon die de leeftijd van achttien jaar nog niet

heeft bereikt (afbeelding 3);

- het in de mond nemen van de naakte penis van een volwassen man door een

jongen met de geschatte leeftijd tussen de twaalf en dertien jaar, in elk

geval door een persoon die de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft

bereikt (afbeelding 4);

- het anaal penetreren (met de penis) van een jonge jongen (in elk geval een

persoon die de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt), door een

andere jongen met de geschatte leeftijd tussen de dertien en vijftien jaar, in

elk geval door een persoon die de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft

bereikt (afbeelding 5);

- het anaal penetreren (met de penis) van een jonge jongen (in elk geval een

persoon die de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt), door een

andere jongen met de geschatte leeftijd tussen de vijftien en zestien jaar, in

elk geval door een persoon die de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft

bereikt (afbeelding 6);

- het bij zichzelf aftrekken van de naakte penis door jonge jongens in de

geschatte leeftijd tussen de vijftien en zestien jaar, in elk geval door

personen die de leeftijd van achttien jaar nog niet hebben bereikt

(afbeeldingen 7 tot en met 13);

- het bij elkaar aftrekken van de naakte penis en/of in de mond nemen van de

naakte penis en/of anaal penetreren (met de penis) van/door jonge jongens in

de geschatte leeftijd tussen de veertien à zestien jaar, in elk geval door

personen die de leeftijd van achttien jaar nog niet hebben bereikt

(afbeeldingen 14 tot en met 26);

- het geheel of gedeeltelijk naakt poseren van jonge jongens die de leeftijd

van achttien jaar nog niet hebben bereikt, waarbij door het camerastandpunt

en/of de (onnatuurlijke) pose van die jongens nadrukkelijk het ontblote

geslachtsdeel in beeld wordt gebracht (overige afbeeldingen van de selectie);

Artikel 240b lid 2 Wetboek van Strafrecht

Subsidiair:

hij in of omstreeks de periode van 1 december 2008 tot en met 12 maart 2009,

te [plaats], gemeente [gemeente], in elk geval in Nederland,

één of meermalen een (groot aantal) (in ieder geval 4.569 of daaromtrent)

afbeelding(en) en/of film(s) en/of filmfragment(en) en/of (een)

gegevensdrager(s) (te weten een of meer cd-rom(s) en/of een of meer dvd(s)

en/of een of meer harddisk(s)),

(telkens) verspreid en/of vervaardigd en/of ingevoerd en/of uitgevoerd en/of

in bezit heeft gehad, terwijl die afbeelding(en) en/of film(s) en/of

filmfragment(en) en/of gegevensdrager(s) een of meer afbeeldingen van seksuele

gedragingen bevatte(n), waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de

leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar

was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit (onder

meer) het (anaal en/of vaginaal) penetreren en/of het in de mond nemen van de

penis van een volwassen man en/of het (laten) aftrekken van de penis van een

volwassen man en/of van/door (een) kind(eren) (onderling) en/of het plegen van

ontucht en/of het (gedeeltelijk) naakt (laten) poseren van meisjes en jongens

met een geschatte leeftijd tussen de twaalf en zeventien jaar, in elk geval

personen die de leeftijd van achttien jaar nog niet hebben bereikt, waaronder:

- het door een volwassen man afgetrokken worden van een jongen met de

geschatte leeftijd tussen de veertien en vijftien jaar, in elk geval door een

persoon die de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt (afbeelding

1);

- het in de mond nemen van de naakte penis van een volwassen man door een

jongen die zichzelf aftrekt met de geschatte leeftijd tussen de twaalf en

veertien jaar, in elk geval door een persoon die de leeftijd van achttien jaar

nog niet heeft bereikt (afbeelding 2);

- het in de mond nemen van de naakte penis van een jonge jongen (in elk geval

een persoon die de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt), door

een andere jongen met de geschatte leeftijd tussen de dertien en veertien

jaar, in elk geval door een persoon die de leeftijd van achttien jaar nog niet

heeft bereikt (afbeelding 3);

- het in de mond nemen van de naakte penis van een volwassen man door een

jongen met de geschatte leeftijd tussen de twaalf en dertien jaar, in elk

geval door een persoon die de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft

bereikt (afbeelding 4);

- het anaal penetreren (met de penis) van een jonge jongen (in elk geval een

persoon die de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt), door een

andere jongen met de geschatte leeftijd tussen de dertien en vijftien jaar, in

elk geval door een persoon die de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft

bereikt (afbeelding 5);

- het anaal penetreren (met de penis) van een jonge jongen (in elk geval een

persoon die de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt), door een

andere jongen met de geschatte leeftijd tussen de vijftien en zestien jaar, in

elk geval door een persoon die de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft

bereikt (afbeelding 6);

- het bij zichzelf aftrekken van de naakte penis door jonge jongens in de

geschatte leeftijd tussen de vijftien en zestien jaar, in elk geval door een

personen die de leeftijd van achttien jaar nog niet hebben bereikt

(afbeeldingen 7 tot en met 13);

- het bij elkaar aftrekken van de naakte penis en/of in de mond nemen van de

naakte penis en/of anaal penetreren (met de penis) van/door jonge jongens in

de geschatte leeftijd tussen de veertien à zestien jaar, in elk geval door

personen die de leeftijd van achttien jaar nog niet hebben bereikt

(afbeeldingen 14 tot en met 26);

- het geheel of gedeeltelijk naakt poseren van jonge jongens die de leeftijd

van achttien jaar nog niet hebben bereikt, waarbij door het camerastandpunt

en/of de (onnatuurlijke) pose van die jongens nadrukkelijk het ontblote

geslachtsdeel in beeld wordt gebracht (overige afbeeldingen);

Artikel 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht

2. Voorvragen

De dagvaarding is geldig, deze rechtbank is bevoegd tot kennisneming van de tenlastegelegde feiten en de officier van justitie is ontvankelijk. Er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.

3. Waardering van het bewijs

3.1. Het standpunt van het openbaar ministerie

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de onder 1 en 2 subsidiair tenlastegelegde feiten bewezen kunnen worden. Bij verdachte zijn in zijn woning afbeeldingen aangetroffen, die door de zedenpolitie zijn aangemerkt als kinderporno. Op deze afbeeldingen zijn namelijk jonge jongens te zien die, al dan niet met een erectie, naakt voor de camera poseren en seksuele handelingen verrichten. Dat deze jongens jonger dan 18 jaar zijn is door de zedenpolitie geschat op basis van hun (geslachts)ontwikkeling en hun lichaamsbouw. Politieambtenaren die werkzaam zijn bij de zedenpolitie zijn geoefend in het op deskundige wijze schatten van leeftijden. Bewezen kan worden dat bij verdachte sprake was van voorwaardelijk opzet op het bezit van de kinderporno. Verdachte heeft immers bewust sites bezocht, waarop jonge jongens zijn afgebeeld. Hiermee heeft hij welbewust de aanmerkelijke kans aanvaard dat de jongens op de afbeeldingen jonger zouden zijn dan 18 jaar. Hoewel bij verdachte een grote hoeveelheid kinderporno is aangetroffen, kan het onder 2 primair tenlastegelegde volgens de officier van justitie niet worden bewezen, aangezien door de korte periode niet bewezen kan worden dat verdachte een gewoonte heeft gemaakt van het in het bezit hebben van kinderporno. Verdachte dient dus van dat feit te worden vrijgesproken.

3.2. Het standpunt van de verdediging

De raadsman van verdachte heeft zich op het standpunt gesteld dat verdachte vrijgesproken dient te worden van zowel het onder 1 als het onder 2 tenlastegelegde. Primair heeft hij daartoe aangevoerd dat niet bewezen kan worden dat de jongens op de bij verdachte aangetroffen afbeeldingen jonger zijn dan 18 jaar. Het feit dat de afbeeldingen door een verbalisant zijn aangemerkt als kinderporno is hiervoor volgens de jurisprudentie van de Hoge Raad onvoldoende, nu in het dossier niet wordt beschreven op grond waarvan zij tot die conclusie is gekomen. Bovendien is niet van alle afbeeldingen individueel vastgesteld dat sprake is van kinderporno. Daarom kan niet bewezen worden dat alle aangetroffen afbeeldingen kinderpornografisch van aard zijn. Subsidiair heeft de raadsman aangevoerd dat niet bewezen kan worden dat verdachte opzet heeft gehad op het bezit van kinderporno. Verdachte was weliswaar geïnteresseerd in afbeeldingen van jonge jongens, maar niet in afbeeldingen van jongens jonger dan 18 jaar. Het feit dat verdachte op internet slechts sites bezocht die gemakkelijk toegankelijk waren en waarvoor hij niet hoefde te betalen, maakt dat hij ervan uit kon gaan dat de jongens ouder waren dan 18 jaar. Ook van voorwaardelijk opzet is geen sprake. Verdachte heeft immers niet de aanmerkelijke kans aanvaard dat er door zijn surfgedrag op internet kinderporno op zijn computer terecht zou komen. Verdachte vertoonde terughoudend surfgedrag en de kans dat tijdens het downloaden van porno ook kinderporno wordt binnengehaald, is namelijk niet aanmerkelijk. Indien de rechtbank de raadsman hierin niet volgt, dient zij volgens de raadsman een deskundige te benoemen om zich hierover te laten voorlichten.

3.3. Het oordeel van de rechtbank

De rechtbank gaat bij haar beoordeling van de tenlastelegging uit van de volgende redengevende feiten en omstandigheden, die zijn vervat in de bewijsmiddelen waarnaar in de voetnoten wordt verwezen.

Op 12 maart 2009 zijn in de woning van verdachte te [plaats] fotoprints aangetroffen van jonge naakte jongens in een onnatuurlijke pose, veelal met een erectie, van wie sommigen seksuele handelingen met elkaar verrichtten. Deze fotoprints waren aangebracht op de wanden in de slaapkamer. De prints zijn door de politie van de muur gehaald en in beslag genomen. Ook de computer van verdachte werd in beslag genomen.i

De in de slaapkamer aangetroffen afbeeldingen

Een deel van de inbeslaggenomen fotoprints is door de zedenpolitie aangemerkt als kinderpornografische afbeeldingen. Het zijn namelijk afbeeldingen van naakte jongens, al dan niet met een erectie, poserend voor de camera of seksuele handelingen verrichtend, van wie de leeftijd gezien hun (geslachts)ontwikkeling en lichaamsbouw, kan worden geschat op 12 tot 17 jaar. Afbeelding 1 betreft een jongen, wiens ontblote bovenlijf en gezicht zijn afgebeeld en wiens leeftijd kan worden geschat op 12 tot 15 jaar, die in zijn mond een penis van een negroïde man heeft. Op afbeelding 2 staan twee naakte jongens afgebeeld, met de geschatte leeftijd van 12 tot 15 jaar, die elkaar aftrekken. Op afbeelding 3 is een naakte liggende jongen afgebeeld, met de geschatte leeftijd van 12 tot 16 jaar, die in zijn hand een penis in erectie heeft. Afbeelding 4 betreft een afbeelding van een jongen, met de geschatte leeftijd van 11 tot 14 jaar, die in een boot zit met een naakte volwassen man, wiens penis hij in de hand heeft. Op afbeeldingen 5 staat een naakte man afgebeeld, die met zijn penis een jongen, met de geschatte leeftijd van 9 tot 14 jaar, anaal penetreert. Op afbeelding 6 staan twee naakte jongens afgebeeld, met de geschatte leeftijd van 10 tot 14 jaar, waarbij één van de jongens de andere aftrekt. Afbeelding 7 betreft een afbeelding van een jongen met de geschatte leeftijd van 10 tot 14 jaar, die een jongen in de geschatte leeftijd van 14 tot 17 jaar pijpt.ii De genoemde fotoprints waren door verdachte vanaf februari 2009 als wandbekleding in zijn slaapkamer aangebracht.iii

De op de computer aangetroffen afbeeldingen

Op de harde schijf van de bij verdachte in beslag genomen computer zijn door de zedenpolitie kinderpornografische bestanden in verschillende mapstructuren aangetroffen. Een exacte kopie van deze bestanden is overgedragen aan het onderzoeksteam van de zedenpolitie voor het doen van verder onderzoek en het classificeren van de kinderpornografische bestanden.iv Op deze kopie zijn 18.278 afbeeldingen opgeslagen, die pornografisch van aard zijn. Van deze afbeeldingen zijn 4.569 afbeeldingen kinderpornografisch. Het grootste gedeelte van de aangetroffen kinderpornografische afbeeldingen bestaat namelijk uit afbeeldingen van jonge jongens in de geschatte leeftijd tussen de 12 en 18 jaar oud. De verbalisant is tot deze schatting gekomen aan de hand van de lichaams- en geslachtskenmerken van deze jongens. Op diverse afbeeldingen zijn seksuele handelingen zichtbaar, waaronder oraal en anaal misbruik van jonge jongens door jonge jongens en door volwassenen. Ook zijn er afbeeldingen van poserende jonge jongens in onnatuurlijke poses, in een duidelijk seksueel getinte houding, waarbij de nadruk is gelegd op de geslachtsdelen of waarvan uit het totale beeld duidelijk is, dat het om geslachtsdelen gaat. Van deze afbeeldingen is een selectie gemaakt.v Een deel van de afbeeldingen uit deze selectie is door de zedenpolitie beschreven. Op afbeelding 1 is een jonge jongen afgebeeld in de geschatte leeftijd van 14 à 15 jaar oud, die afgetrokken wordt door een volwassen man. Op afbeelding 2 is een jonge jongen afgebeeld in de geschatte leeftijd van 12 à 14 jaar oud, die zichzelf aan het aftrekken is en tegelijkertijd een manspersoon aan het pijpen is. Afbeelding 3 betreft een jonge jongen in de geschatte leeftijd van 13 à 14 jaar oud, die een andere jonge jongen aan het pijpen is. Op afbeelding 4 is een jonge jongen afgebeeld in de geschatte leeftijd van 12 à 13 jaar oud, die een manspersoon aan het pijpen is. Afbeelding 5 betreft een jonge jongen in de geschatte leeftijd van 13 à 15 jaar oud, die een andere persoon anaal aan het penetreren is. Afbeelding 6 betreft een jonge jongen in de geschatte leeftijd van 15 à 16 jaar oud, die een andere jonge jongen anaal aan het penetreren is. De afbeeldingen 7 tot en met 13 betreffen afbeeldingen van jonge jongens in de geschatte leeftijd van 14 tot 16 jaar oud, die zichzelf aan het aftrekken zijn. De afbeeldingen 14 tot en met 26 betreffen afbeeldingen, waarbij jonge jongens in de geschatte leeftijd van 14 à 16 jaar oud, elkaar aan het pijpen, aftrekken of anaal aan het penetreren zijn. Op de overige afbeeldingen zijn poserende jonge jongens in onnatuurlijke poses te zien, in een duidelijk seksueel getinte houding, waarbij de nadruk op de geslachtsdelen is gelegd of waarbij uit het totale beeld duidelijk is, dat het om geslachtsdelen gaat.vi De afbeeldingen die op de harde schijf van de computer zijn aangetroffen, zijn allen vanaf december 2008 door verdachte van het internet gedownload. Verdachte bezocht hiervoor internetsites met afbeeldingen van jonge jongens. Meestal ging hij slapen, terwijl hij de afbeeldingen op zijn computer downloadde, en keek hij later pas wat hij had binnengehaald.vii

Bewijsoverwegingen

Verdachte heeft bekend dat hij afbeeldingen in zijn bezit heeft gehad met daarop seksuele gedragingen van jonge jongens. Hij heeft echter betwist dat deze jongens jonger zijn dan 18 jaar. De rechtbank acht echter wel bewezen dat de jongens op een deel van de afbeeldingen kennelijk jonger waren dan 18 jaar en overweegt hiertoe het volgende.

Een deel van de bij verdachte aangetroffen afbeeldingen is door de zedenpolitie aangemerkt als kinderpornografisch. Met de raadsman is de rechtbank van oordeel dat uit jurisprudentie van de Hoge Raad kan worden afgeleid dat een proces-verbaal waarin slechts staat dat de aangetroffen afbeeldingen kunnen worden aangemerkt als kinderpornografisch, zonder dat daarbij wordt aangegeven op grond waarvan tot die conclusie is gekomen, niet kan bijdragen aan het bewijs (HR 7 december 2004, LJN AQ8936). De rechtbank is anders dan de raadsman echter van oordeel dat in het onderhavige dossier wel degelijk voldoende duidelijk is beschreven op grond waarvan de verbalisant tot de conclusie is gekomen dat de afbeeldingen kunnen worden aangemerkt als kinderpornografisch. De verbalisant, dienstdoende bij Bureau Zedenpolitie, heeft de leeftijd van de jongens op de door haar bekeken afbeeldingen geschat op 12 tot 17 jaar en heeft daarbij aangegeven hoe zij tot deze schatting is gekomen. Met betrekking tot de in de slaapkamer aangetroffen afbeeldingen is zij tot deze schatting gekomen op basis van de (geslachts)ontwikkeling en de lichaamsbouw van de jongens. De leeftijd van de jongens op de afbeeldingen die op de computer zijn aangetroffen is geschat aan de hand van de lichaams- en geslachtskenmerken van de genoemde jongens. Bij de nader omschreven afbeeldingen zijn de leeftijden van de jongens bovendien nader gespecificeerd. De afbeeldingen waarbij twijfel over de leeftijd bestond zijn door de verbalisant niet als kinderporno aangemerkt.

De raadsman heeft met betrekking tot de hoeveelheid afbeeldingen aangevoerd dat niet van alle afbeeldingen individueel is vastgesteld dat sprake is van kinderporno en dat van de afbeeldingen die niet als zodanig zijn aangemerkt niet bewezen kan worden dat deze kinderpornografisch van aard zijn. Ten aanzien van de in de slaapkamer aangetroffen afbeeldingen volgt de rechtbank de raadsman op dit punt en acht zij slechts het bezit van de nader in de tenlastelegging omschreven afbeeldingen bewezen. Ten aanzien van de afbeeldingen die op de computer zijn aangetroffen acht de rechtbank wel bewezen dat verdachte 4.569 kinderpornografische afbeeldingen in zijn bezit heeft gehad. Weliswaar is slechts een deel van deze afbeeldingen nader omschreven, maar uit het dossier blijkt duidelijk dat al deze 4.569 afbeeldingen expliciet als kinderpornografisch zijn aangemerkt. Van de overige aangetroffen afbeeldingen kon door de verbalisant niet met honderd procent zekerheid worden gezegd dat de afgebeelde jongens onder de 18 jaar zijn. Die zijn dan ook niet als kinderpornografisch geclassificeerd.

Anders dan de raadsman acht de rechtbank bewezen dat verdachte opzet heeft gehad op het bezit van kinderporno. Verdachte was volgens zijn eigen verklaring speciaal geïnteresseerd in afbeeldingen van jonge jongens en bezocht daarom ook vooral internetsites die daarop gericht waren. Dit blijkt ook uit de namen van de bestanden die op zijn computer zijn aangetroffen, zoals "young gays", "cute and sexy gay boys" en "free teenboys". Op grond hiervan en gelet op het downloadgedrag van verdachte dat eruit bestond dat hij de afbeeldingen op zijn computer downloadde, terwijl hij zelf ging slapen, welk gedrag niet als 'terughoudend surfgedrag' is te bestempelen, is de rechtbank van oordeel dat bewezen kan worden dat de opzet van verdachte (mede) was gericht op afbeeldingen van jongens beneden de 18 jaar. Nu de rechtbank bewezen acht dat bij verdachte sprake was van opzet en niet slechts van voorwaardelijk opzet, is er geen reden om, zoals door de raadsman voorwaardelijke verzocht, een deskundige te benoemen om zich te laten voorlichten over de kans dat kinderporno wordt gedownload tijdens het downloaden van porno.

Met de officier van justitie is de rechtbank van oordeel dat, hoewel bij verdachte een grote hoeveelheid kinderporno is aangetroffen, niet bewezen kan dat verdachte een gewoonte heeft gemaakt van het in het bezit hebben van kinderporno. Verdachte dient dan ook van het onder 2 primair tenlastegelegde vrijgesproken te worden.

4. Vrijspraak

De rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen onder 2 primair is tenlastegelegd, zodat verdachte daarvan dient te worden vrijgesproken.

5. Bewezenverklaring

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte

Ten aanzien van feit 1

in de periode 1 februari 2009 tot en met 12 maart 2009 te [plaats], gemeente [gemeente], meermalen een aantal afbeeldingen, welke hij, verdachte, als wandbekleding in zijn slaapkamer had aangebracht, in bezit heeft gehad, terwijl die afbeeldingen een of meer afbeeldingen van seksuele gedragingen bevatten, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit het anaal penetreren en/of het in de mond nemen van de penis van een volwassen man en/of het aftrekken van de penis van een volwassen man en/of van/door kinderen (onderling) en/of het plegen van ontucht en/of het (gedeeltelijk) naakt poseren van jongens met een geschatte leeftijd tussen de twaalf en 17 jaar, waaronder:

- het in de mond nemen van de naakte penis van een volwassen man door een jongen met ontbloot bovenlijf met een geschatte leeftijd tussen de twaalf en vijftien jaar (afbeelding 1);

- het bij elkaar aftrekken van de naakte penis door twee naakte jongens met de geschatte leeftijd tussen de twaalf en vijftien jaar (afbeelding 2);

- het vasthouden van de naakte penis in erectie door een naakte liggende jongen met een geschatte leeftijd tussen de twaalf en zestien jaar (afbeelding 3);

- het vasthouden van de naakte penis van een volwassen man door een jongen in een boot met de geschatte leeftijd tussen de elf en veertien jaar (afbeelding 4);

- het anaal penetreren met de penis door een volwassen man van een jongen met de geschatte leeftijd tussen negen en veertien jaar (afbeelding 5);

- het aftrekken van de naakte penis van een jongen door een andere jongen, beiden met de geschatte leeftijd tussen de tien en veertien jaar (afbeelding 6);

- het in de mond nemen van de naakte penis van een jongen met de geschatte leeftijd tussen de tien en veertien jaar, door een jongen in de geschatte leeftijd tussen de veertien en zeventien jaar (afbeelding 7);

Ten aanzien van feit 2 subsidiair

in de periode van 1 december 2008 tot en met 12 maart 2009, te [plaats], gemeente [gemeente], 4.569 afbeeldingen in bezit heeft gehad, terwijl die afbeeldingen afbeeldingen van seksuele gedragingen bevatten, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit onder meer het anaal penetreren en/of het in de mond nemen van de penis van een volwassen man en/of het aftrekken van de penis van een volwassen man en/of van/door kinderen (onderling) en/of het plegen van ontucht en/of het (gedeeltelijk) naakt poseren van meisjes en jongens met een geschatte leeftijd tussen de twaalf en zeventien jaar, waaronder:

- het door een volwassen man afgetrokken worden van een jongen met de geschatte leeftijd tussen de veertien en vijftien jaar (afbeelding 1);

- het in de mond nemen van de naakte penis van een volwassen man door een jongen die zichzelf aftrekt met de geschatte leeftijd tussen de twaalf en veertien jaar (afbeelding 2);

- het in de mond nemen van de naakte penis van een jonge jongen, door een andere jongen met de geschatte leeftijd tussen de dertien en veertien jaar (afbeelding 3);

- het in de mond nemen van de naakte penis van een volwassen man door een jongen met de geschatte leeftijd tussen de twaalf en dertien jaar (afbeelding 4);

- het anaal penetreren van een jonge jongen, door een andere jongen met de geschatte leeftijd tussen de dertien en vijftien jaar (afbeelding 5);

- het anaal penetreren van een jonge jongen, door een andere jongen met de geschatte leeftijd tussen de vijftien en zestien jaar (afbeelding 6);

- het bij zichzelf aftrekken van de naakte penis door jonge jongens in de geschatte leeftijd tussen de vijftien en zestien jaar (afbeeldingen 7 tot en met 13);

- het bij elkaar aftrekken van de naakte penis en/of in de mond nemen van de naakte penis en/of anaal penetreren van/door jonge jongens in de geschatte leeftijd tussen de veertien à zestien jaar (afbeeldingen 14 tot en met 26);

- het poseren van jonge jongens die de leeftijd van achttien jaar nog niet hebben bereikt, waarbij door het camerastandpunt en/of de onnatuurlijke pose van die jongens nadrukkelijk het ontblote geslachtsdeel in beeld wordt gebracht (overige afbeeldingen).

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd. Verdachte is hierdoor niet in zijn verdediging geschaad.

6. De strafbaarheid van de feiten

De bewezen geachte feiten zijn volgens de wet strafbaar. Het bestaan van een rechtvaardigingsgrond is niet aannemelijk geworden.

7. De strafbaarheid van verdachte

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar.

8. Motivering van de straffen en de maatregel

8.1. Het standpunt van het openbaar ministerie

De officier van justitie heeft bij requisitoir gevorderd dat verdachte ter zake van de door hem bewezen geachte feiten zal worden veroordeeld tot een werkstraf voor de duur van 240 uren, subsidiair 120 dagen vervangende hechtenis, met aftrek van voorarrest en een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden met de bijzondere voorwaarden dat verdachte zich zal melden bij de Reclassering en een behandeling bij De Waag zal ondergaan. Gelet op het tijdsverloop van de zaak kan volgens de officier van justitie volstaan worden met een proeftijd van 1 jaar.

Bij het formuleren van zijn eis heeft de officier van justitie rekening gehouden met de ernst van de feiten, de leeftijd van de afgebeelde jongens, de aard van de seksuele handelingen op de afbeeldingen, de hoeveelheid van de aangetroffen afbeeldingen en het feit dat uit het uittreksel uit de justitiële documentatie betreffende verdachte blijkt dat verdachte zowel voor als na de onderhavige feiten niet met politie en justitie in aanraking is gekomen. In verband met het overschrijden van de redelijke termijn heeft de officier van justitie geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf gevorderd, maar een werkstraf.

8.2. Het standpunt van de verdediging

De raadsman van verdachte heeft de rechtbank verzocht om bij de strafoplegging rekening te houden met het feit dat verdachte zich slechts schuldig heeft gemaakt aan het bezit van kinderporno en niet aan het verspreiden daarvan en het feit dat de redelijke termijn is overschreden. Verdachte dient volgens zijn raadsman een lagere werkstraf opgelegd te krijgen dan door de officier van justitie is gevorderd. Ook dient verdachte niet veroordeeld te worden tot een voorwaardelijke gevangenisstraf, nu hij zowel voor als na de onderhavige feiten niet met politie en justitie in aanraking is geweest.

8.3. Het oordeel van de rechtbank

Verdachte heeft een grote hoeveelheid kinderpornografische afbeeldingen in zijn bezit gehad. Op diverse afbeeldingen waren seksuele handelingen met en door jonge jongens zichtbaar, waaronder orale en anale seks. Door deze afbeeldingen in zijn bezit te hebben, heeft verdachte een bijdrage geleverd aan het in stand houden van de vraag naar kinderpornografisch materiaal en is hij indirect medeverantwoordelijk voor het misbruik van deze kinderen, die - naar moet worden aangenomen - worden gedwongen voor dergelijke afbeeldingen te poseren en die worden gedwongen handelingen te ondergaan die op ernstige wijze inbreuk op hun lichamelijke integriteit maken. Het moet als algemeen bekend worden verondersteld dat kinderen door betrokkenheid bij seksueel misbruik ernstige psychische schade kunnen oplopen, die ook vele jaren later nog diepe sporen kan nalaten. Kinderen tot 18 jaar kunnen de (lange termijn-) gevolgen van deelname aan het maken van dergelijke afbeeldingen, anders dan de meeste volwassenen, niet goed overzien en dienen daarom - ongeacht hun eventuele instemming op dat moment aan die deelname - beschermd te worden door de wet. Het bezit van kinderpornografische afbeeldingen brengt niet alleen schade toe aan de kinderen die bij de vervaardiging van kinderporno betrokken zijn geweest, maar ook aan kinderen in het algemeen, doordat door dergelijke afbeeldingen seksueel misbruik van kinderen als normaal en acceptabel wordt voorgesteld en hierdoor gedrag kan worden bevorderd waarbij seksueel misbruik van kinderen kan ontstaan.

Gelet op de aard van de afgebeelde handelingen, de aanmerkelijke hoeveelheid afbeeldingen, de leeftijd van de betrokken kinderen en de omstandigheden waaronder het feit is begaan, alsmede gelet op de persoon van de verdachte zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, acht de rechtbank een forse werkstraf, namelijk van 180 uur, op zijn plaats.

In deze zaak is sprake van een overschrijding van de redelijke termijn. Op 12 maart 2009 heeft de politie bij verdachte de kinderpornografische afbeeldingen aangetroffen. Die dag geldt als de dag waarop de op zijn redelijkheid te beoordelen termijn is aangevangen, omdat verdachte daaruit de verwachting heeft mogen ontlenen dat tegen hem strafvervolging zou worden ingesteld. In beginsel geldt een termijn van twee jaar vanaf dat tijdstip tot aan de dag van deze uitspraak. Op grond daarvan is in het onderhavige geval dus sprake van een overschrijding van deze termijn. Deze overschrijding behoort naar het oordeel van de rechtbank tot een strafvermindering te leiden. De rechtbank zal verdachte in plaats van een werkstraf van 180 uur daarom een werkstraf van 160 uur opleggen.

Uit de brief van het NIFP d.d. 10 juli 2009 blijkt dat er geen aanwijzingen zijn in de richting van een ernstige psychiatrische stoornis, maar dat het gelet op verdachtes voorgeschiedenis van ondertoezichtstelling, problematische schoolcarrière en mogelijke (emotionele en pedagogische) verwaarlozing in de jeugd niet kan worden uitgesloten dat bij verdachte sprake is van persoonlijkheidsproblematiek. Gelet hierop en gelet op het feit dat verdachte, door vol te blijven houden dat de afgebeelde jongens niet minderjarig zijn, naar het oordeel van de rechtbank weinig inzicht heeft getoond in zijn delictgedrag, acht de rechtbank het noodzakelijk dat verdachte begeleid zal worden door de Reclassering en dat hij, indien nodig, een behandeling bij De Waag zal ondergaan. Om die reden ziet de rechtbank aanleiding om verdachte als stok achter de deur een voorwaardelijke straf op te leggen met de genoemde begeleiding en behandeling als bijzondere voorwaarden. Een voorwaardelijke gevangenisstraf van 4 maanden acht de rechtbank daarvoor passend. Voor wat betreft de duur van de proeftijd sluit de rechtbank aan bij de vordering van de officier van justitie.

Onttrekking aan het verkeer

Op de harde schijf van de bij verdachte in beslag genomen computer zijn kinderpornografische bestanden aangetroffen. Blijkens de verklaring van verdachte ter terechtzitting is de computer reeds aan hem geretourneerd. De harde schijf van deze computer is echter niet aan hem geretourneerd, maar ter beschikking gesteld aan het onderzoeksteam van de zedenpolitie van de politie Amsterdam-Amstelland. Uit het proces-verbaal van bevindingen op pagina 20 t/m 21 van het dossier blijkt dat het niet mogelijk is om de harde schijf zo te bewerken dat de kinderpornografische afbeeldingen helemaal verwijderd worden. De harde schijf dient dus vernietigd te worden onder verantwoording van het team kinderpornografie van bureau Zedenpolitie te Amsterdam. Om die reden dient de harde schijf onttrokken te worden aan het verkeer. De harde schijf is hiervoor vatbaar, aangezien met behulp van dit voorwerp de bewezen geachte feiten zijn begaan en dit voorwerp, doordat zich daarop kinderpornografische afbeeldingen bevinden, van zodanige aard is dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet.

9. Toepasselijke wettelijke voorschriften

De op te leggen straffen en de op te leggen maatregel zijn gegrond op de artikelen 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 36b, 36c, 57 en 240b van het Wetboek van Strafrecht.

Deze wettelijke voorschriften zijn toepasselijk zoals geldend ten tijde van het bewezen geachte.

10. Beslissing

De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing.

* Verklaart het onder 2 primair tenlastegelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij.

* Verklaart bewezen dat verdachte het onder 1 en 2 subsidiair tenlastegelegde heeft begaan zoals hiervoor in rubriek 5 is aangegeven.

* Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hiervoor is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij.

* Het bewezenverklaarde levert op:

Ten aanzien van de feiten 1 en 2 subsidiair

Een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd.

* Verklaart het bewezene strafbaar.

* Verklaart verdachte, [verdachte], daarvoor strafbaar.

* Veroordeelt verdachte tot een taakstraf, bestaande uit een werkstraf voor de duur van 160 uren, met aftrek van de tijd die verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht naar de maatstaf van 2 uren per dag.

Beveelt dat, als de verdachte de taakstraf niet naar behoren heeft verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 80 dagen.

* Veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 4 maanden.

Beveelt dat deze straf niet tenuitvoergelegd zal worden, tenzij de rechter later anders mocht gelasten als de verdachte zich voor het einde van de op 1 jaar gestelde proeftijd opnieuw aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.

De tenuitvoerlegging kan ook worden bevolen, als veroordeelde tijdens de proeftijd de volgende bijzondere voorwaarde niet naleeft.

Stelt als bijzondere voorwaarden:

- Veroordeelde moet zich onmiddellijk onder toezicht en leiding van Reclassering Nederland stellen. Vervolgens moet hij gedurende de proeftijd onder toezicht en leiding van de Reclassering Nederland blijven en zich naar de door of namens die instelling te geven aanwijzingen gedragen, zolang deze instelling dat nodig acht.

- Veroordeelde moet zich melden bij De Waag, centrum voor ambulante forensische psychiatrie, en moet daar gedurende de proeftijd een behandeling ondergaan, indien dit door De Waag of de Reclassering nodig wordt geacht.

* Verklaart onttrokken aan het verkeer:

Object : Harde schijf

Merk : Samsung

Model : HD321KJ

Serienummer : [serienummer]

Grootte : 320 GB

* Heft op het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis.

Dit vonnis is gewezen door

mr. F.G. Bauduin, voorzitter,

mrs. D. Radder en J.O. Rutten, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. K.R. Starreveld, griffier,

en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 18 oktober 2011.

i Een proces-verbaal van bevindingen met nummer 2009065410-1 van 12 maart 2009, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant 1] en [verbalisant 2], inhoudende de verklaring van voornoemde verbalisanten (pag. 6 t/m 9).

ii Een proces-verbaal van bevindingen met nummer 2009065410-1 van 7 mei 2009, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant 1], inhoudende de verklaring van voornoemde verbalisant (pag. 14 t/m 15).

iii De verklaring van verdachte, afgelegd ter terechtzitting van de meervoudige strafkamer van de rechtbank Amsterdam van 4 oktober 2011, zoals neergelegd in het proces-verbaal van die terechtzitting.

iv Een proces-verbaal van bevindingen met nummer 2009065410-1 van 8 mei 2009, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant 3], inhoudende de verklaring van voornoemde verbalisant, met als bijlagen de uitdraaien van de mapstructuren (pag. 16 t/m 19).

v Een proces-verbaal van bevindingen met nummer 2009065410-1 van 8 mei 2009, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant 3], inhoudende de verklaring van voornoemde verbalisant (pag. 20 t/m 22).

vi Een proces-verbaal van bevindingen met nummer 2009065410-1 van 18 juni 2009, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant 3], inhoudende de verklaring van voornoemde verbalisant.

vii De verklaring van verdachte, afgelegd ter terechtzitting van de meervoudige strafkamer van de rechtbank Amsterdam van 4 oktober 2011, zoals neergelegd in het proces-verbaal van die terechtzitting.