Feedback

Gevonden zoektermen

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:RBAMS:2011:9900

Instantie
Rechtbank Amsterdam
Datum uitspraak
16-08-2011
Datum publicatie
03-10-2014
Zaaknummer
421848 - HA ZA 09-785 evs
Rechtsgebieden
Civiel recht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - enkelvoudig
Inhoudsindicatie

Vaststelling meerkosten na overeenstemming partijen.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK AMSTERDAM

421848 / HA ZA 09-78514 december 2011

Sector civiel recht

zaaknummer / rolnummer: 421848 / HA ZA 09-785

Vonnis van 14 december 2011 (bij vervroeging)

in de zaak van

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

BALLAST NEDAM INFRA B.V.,

gevestigd te Nieuwegein,

eiseres,

advocaat mr. drs. I.M.C.A. Reinders Folmer te Amsterdam,

tegen

de publiekrechtelijke rechtspersoon

GEMEENTE AMSTERDAM (STADSDEEL WESTERPARK),

zetelend te Amsterdam,

gedaagde,

advocaat mr. D.J.L. van Ee te Amsterdam.

Partijen zullen hierna Ballast Nedam en de Gemeente worden genoemd.

1 De procedure

1.1.

Na het tussenvonnis van 17 augustus 2011 heeft Ballast Nedam de rechtbank bericht dat partijen overeenstemming hebben bereikt over de omvang van de meerkosten en verzocht met inachtneming daarvan vonnis te wijzen. Vervolgens heeft ook de Gemeente om vonnis gevraagd.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2 De verdere beoordeling

2.1.

In het tussenvonnis is al geoordeeld dat de gevorderde verklaring voor recht zal worden toegewezen. Partijen zijn in de gelegenheid gesteld zich ten aanzien van de gevorderde meerkosten uit te laten. Ballast Nedam heeft bericht dat partijen de meerkosten vaststellen op € 913.000,= exclusief rente en omzetbelasting. De vordering zal tot dit bedrag, te vermeerderen met de niet weersproken omzetbelasting en wettelijke handelsrente vanaf vier weken na verzending van de facturen, worden toegewezen.

2.2.

De Gemeente zal als de grotendeels in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De proceskosten aan de zijde van Ballast Nedam worden op basis van het toegewezen bedrag begroot op:

- dagvaarding € 72,25

- griffierecht 4.938,00

- deskundigenbericht 6.300,00

- salaris advocaat 14.190,00 (5,5 punten × tarief € 2.580,00)

Totaal € 25.500,25

3 De beslissing

De rechtbank

3.1.

verklaart voor recht dat de Gemeente niet gerechtigd is tot inhouding van korting voor zover sprake is van overschrijding van de overeengekomen opleveringsdatum als gevolg van het onjuiste Bemalingsadvies,

3.2.

veroordeelt de Gemeente om aan Ballast Nedam te betalen een bedrag van € 913.000,00 (negenhonderddertienduizend euro), vermeerderd met de omzetbelasting en de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119a Burgerlijk Wetboek vanaf vier weken na verzending van de facturen, tot de dag van volledige betaling,

3.3.

veroordeelt de Gemeente in de proceskosten, aan de zijde van Ballast Nedam tot op heden begroot op € 25.500,25,

3.4.

verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad,

3.5.

wijst het meer of anders gevorderde af.

Dit vonnis is gewezen door mr. M.W. van der Veen, mr. O.J. van Leeuwen en mr. M.R. Jöbsis en in het openbaar uitgesproken op 14 december 2011.(MRJ