Gevonden zoektermen

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:RBAMS:2009:BK3486

Instantie
Rechtbank Amsterdam
Datum uitspraak
28-10-2009
Datum publicatie
17-11-2009
Zaaknummer
CV 09-29640
Rechtsgebieden
Civiel recht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - enkelvoudig
Inhoudsindicatie

Beoordeling van rectificatieverzoek van eisende partij. Kantonrechter oordeelt dat het niet mogelijk is om voor de naam van eisende partij een andere te lezen indien dit zou neerkomen op indeplaatsstelling van de partij die om rectificatie verzoekt als procespartij door andere partij.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM

SECTOR KANTON - LOCATIE AMSTERDAM

Kenmerk : CV 09-29640

Datum : 28 oktober 2009

178

Vonnis van de kantonrechter te Amsterdam in de zaak van:

de publiekrechtelijke rechtspersoon GEMEENTE AMSTERDAM

waarvan de zetel is gevestigd te Amsterdam

eiseres

nader te noemen De Gemeente

gemachtigde: Dw. P.C. van Roon

t e g e n:

[gedaagde]

wonende te [adres]

gedaagde

procederende in persoon

VERLOOP VAN DE PROCEDURE

De volgende processtukken zijn ingediend

- de dagvaarding van 20 augustus 2009 inhoudende de vordering van De Gemeente

- een proces-verbaal houdende de mondelinge conclusie van antwoord van gedaagde

- een akte van De Gemeente

Daarna is vonnis bepaald.

GRONDEN VAN DE BESLISSING

Vordering

1. De Gemeente vordert gedaagde te veroordelen tot betaling van een bedrag van € 315,53 met rente.

Verweer

2. Gedaagde heeft verklaard dat zij een schuld aan het GVB heeft als omschreven in de dagvaarding.

Beoordeling

3. De Gemeente heeft verklaard dat niet zij de onderhavige overeenkomst met gedaagde heeft gesloten, maar GVB Exploitatie B.V. Haar naam als eisende partij in de dagvaarding is dan ook een vergissing aldus De Gemeente. De Gemeente constateert vervolgens dat er voor gedaagde op dit punt kennelijk geen misverstand is en verzoekt toewijzing van de vordering aan GVB Exploitatie B.V.

4. De Gemeente verzoekt om de door haar ingestelde vordering toe te wijzen aan een andere partij, GVB Exploitatie B.V., maar licht niet toe hoe dit procesrechtelijk zou moeten worden ingekleed. Een wijziging van een dagvaarding, nadat de zaak is aangebracht en uitgeroepen is alleen mogelijk door rectificatie. In dat licht zal het verzoek van De Gemeente om de vordering aan een andere dan zichzelf als eisende partij toe te wijzen worden beoordeeld.

5. Bij het onderhavige rectificatieverzoek gaat het om een onbedoelde verwisseling van twee gelijktijdig bestaande, verschillende rechtspersonen en niet om een verschrijving in de naam van de rechtspersoon, om een rechtspersoon die zijn naam heeft gewijzigd of om (namen van) met elkaar te vereenzelvigen rechtspersonen etc. De verzochte rectificatie raakt dus niet slechts de naam van de partij, maar ook de identiteit. Toewijzing van het verzoek om bij wijze van rectificatie voor De Gemeente te lezen GVB Explotatie B.V. zou daarmee neerkomen op een indeplaatsstelling van de partij die de dagvaarding heeft uitgebracht door een andere partij en dat gaat het bereik van een rectificatie te buiten. Het feit dat gedaagde heeft erkend dat zij de in de dagvaarding omschreven schuld bij GVB heeft maakt dit niet anders.

6. Gelet op de uitkomst van de procedure wordt De Gemeente veroordeeld in de proceskosten.

BESLISSING

De kantonrechter:

I. wijst de vordering af;

II. veroordeelt De Gemeente in de kosten van de procedure aan de zijde van gedaagde tot op heden begroot op nihil;

Aldus gewezen door mr. C. von Meyenfeldt, kantonrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 28 oktober 2009 in tegenwoordigheid van de griffier.

De griffier De kantonrechter