Feedback

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:PHR:2000:AA7483

Instantie
Parket bij de Hoge Raad
Datum uitspraak
13-10-2000
Datum publicatie
27-02-2002
Zaaknummer
C00/165HR
Formele relaties
Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2000:AA7483
Rechtsgebieden
Civiel recht
Bijzondere kenmerken
-
Inhoudsindicatie

-

Wetsverwijzingen
Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (geldt in geval van digitaal procederen) 76
Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (geldt in geval van digitaal procederen) 135
Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (geldt in geval van digitaal procederen) 407
Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (geldt in geval van digitaal procederen) 409
Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
JOL 2000, 484
NJ 2002, 31
JWB 2000/168
JOR 2001/189
Verrijkte uitspraak

Conclusie

Zitting 30 juni 2000

Rolnr. C 00/165 HR

mr Spier

Conclusie

inzake

ING Bank NV (hierna: ING)

tegen

Stichting Toezicht Effectenverkeer (hierna: STE)

Edelhoogachtbaar College,

1. Bij dagvaarding van 12 april 2000 heeft ING STE opgeroepen om te verschijnen ter terechtzitting van de Hoge Raad van 12 mei 2000.

2. Blijkens de rolkaart en - naar ik begrijp - het herstelexploit van 31 mei 2000 is deze zaak niet ingeschreven voor de rol van 12 mei 2000. De zaak heeft dan ook niet gediend.

3. Bij het onder 2 genoemde exploit heeft ING getracht het verzuim te herstellen door STE op te roepen voor de zitting van 9 juni 2000. De zaak is toen wél ingeschreven. STE is niet verschenen.

4. Ingevolge de rechtspraak van Uw Raad moet in gevallen als de onderhavige de hernieuwde oproep plaatsvinden binnen veertien dagen na de oorspronkelijke rechtsdag.1 In casu is de dagvaarding na meer dan veertien dagen uitgebracht. Dat is te laat. Door ING zijn in het herstelexploit geen redenen aangevoerd - en zij zijn ook moeilijk te bevroeden - waarom deze termijn in casu te kort was en daarom redelijkerwijs niet kon worden gehaald.2

5. Het verstek zal dan ook moeten worden geweigerd.

Conclusie

Deze conclusie strekt tot weigering van het verstek.

De Procureur-Generaal bij de

Hoge Raad der Nederlanden,

wnd.

O.m. HR 17 december 1982, NJ 1984, 59 WHH. Zie nader Hugenholtz/Heemskerk (19e dr) nr 58.

2 Het in noot 1 genoemde arrest laat de mogelijkheid open dat een langere termijn geldt.