Feedback

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:OGHACMB:2013:16

Instantie
Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba
Datum uitspraak
25-06-2013
Datum publicatie
14-08-2013
Zaaknummer
AR 745/99 - H 150/02
Rechtsgebieden
Civiel recht
Bijzondere kenmerken
Hoger beroep
Inhoudsindicatie

Hof veroordeelt Greko's tot betaling van vordering. Ter comparitie is gedocumenteerd gesteld dat zij een grotere tegenvordering heeft op geïntimeerde zodat zij geen belang meer heeft bij een door het Hof uit te spreken betalingsregeling.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

Registratienummer: AR 745/99 - H 150/02

Uitspraak: 25 juni 2013

GEMEENSCHAPPELIJK HOF VAN JUSTITIE VAN

ARUBA, CURAÇAO, SINT MAARTEN EN VAN

BONAIRE, SINT EUSTATIUS EN SABA

Eindvonnis in de zaak van:

de naamloze vennootschap

GREKO’S N.V.,

gevestigd in Curaçao,

oorspronkelijk gedaagde,

thans appellante,

gemachtigde: mr. R.E. Blaauw,

- tegen -

[X],

wonend in Curaçao,

oorspronkelijk eiser,

thans geïntimeerde,

thans procederend in persoon.

Partijen worden hierna wederom “Greko’s” en “[X]” genoemd.

1 Het verdere verloop van de procedure

1.1

Het Hof verwijst voor het verloop tot dan toe naar zijn tussenvonnissen van 11 maart 2003, 8 januari 2008, 6 november 2012 en 5 maart 2013.

1.2

Op 3 juni 2013, de voor een comparitie van partijen nader bepaalde dag, is Greko’s verschenen in de persoon van Y. Bakhuis, vergezeld van mr. Blaauw, de gemachtigde van Greko’s. [X] is niet verschenen. Greko’s heeft stukken overgelegd, waaronder een afschrift van een vonnis van het GEA van 10 augustus 2009, AR 501/07, Z.M.F. Bakhuis-Bendana v. [X].

1.3

Vonnis is bepaald op heden.

2 De verdere beoordeling

2.1

Greko’s heeft ter comparitie gedocumenteerd gesteld dat zij via Z.M.F. Bakhuis-Bendana, kennelijk haar rechtsvoorgangster, een grotere tegenvordering heeft op [X], zodat zij geen belang heeft bij een door het Hof uit te spreken betalingsregeling, al volgt volgens haar uit de destijds gemaakte afspraken dat een geleidelijke betaling wel in beginsel in aanmerking komt.

2.2

Het Hof zal daarom volstaan met veroordeling van Greko’s tot betaling aan [X] van NAF. 1.190.522,24, met wettelijke rente vanaf de indiening van het inleidend verzoekschrift op 1 juni 1999. Het bestreden vonnis zal uit praktische overwegingen integraal worden vernietigd.

2.3

Greko’s dient de kosten van deze procedure in beide instanties aan de zijde van [X] te dragen. De kosten van het deskundigenbericht in hoger beroep heeft Greko’s reeds geheel voor haar rekening genomen.

BESLISSING:

Het Hof:

- vernietigt het bestreden vonnis, en opnieuw rechtdoende:

- veroordeelt Greko’s tot betaling aan [X] van NAF. 1.190.522,24, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 1 juni 1999;

- verklaart deze uitspraak tot zover uitvoerbaar bij voorraad;

- veroordeelt Greko’s in de kosten van deze procedure aan de zijde van [X] gevallen en tot op heden begroot voor de eerste aanleg op NAF. 8.637,20 aan verschotten en NAF. 24.400,= aan gemachtigdensalaris en voor het hoger beroep op NAF. 248,53 aan verschotten en NAF. 34.800,= aan gemachtigdensalaris;

- wijst af het meer of anders gevorderde.

Dit vonnis is gewezen door mrs. J. de Boer, J.P. de Haan en H.J. van Kooten, leden van het Hof en ter openbare terechtzitting van het Hof in Curaçao uitgesproken op 25juni 2013 in tegenwoordigheid van de griffier.