Feedback

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:OGEAA:2015:346

Instantie
Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
Datum uitspraak
09-09-2015
Datum publicatie
22-09-2015
Zaaknummer
AR no. 1693 van 2014
Rechtsgebieden
Civiel recht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - enkelvoudig
Inhoudsindicatie

civiel, schadevergoeding op te maken bij staat en te vereffenen volgens de wet, verzoekschrift onvoldoende onderbouwd.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

Vonnis van 9 september 2015

Behorend bij AR no. 1693 van 2014

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA

VONNIS

in de zaak van:

de naamloze vennootschap Bedrijf ,

gevestigd in Aruba,

eiseres,

gemachtigde: mr. G. de Hoogd.

tegen:

Gedaagde,

wonende in Aruba,

gedaagde,

gemachtigde: mr. D.C.A. Crouch.

1 DE PROCEDURE

1.1

Het verloop van de procedure blijkt uit de navolgende processtukken:

- het verzoekschrift, ingediend op 16 juli 2014,

- de conclusie van antwoord,

- de akte niet in staat, waarin de gemachtigde van eiseres heeft aangegeven niet in staat te zijn van repliek te dienen, omdat eiseres de gemachtigde niet van de benodigde informatie heeft voorzien.

1.2

Vonnis is nader bepaald op heden.

2 DE FEITEN

2.1

Gedaagde is in de periode 2004 – 2011 als manager in dienst geweest bij eiseres.

2.2

Op 30 juni 2011 heeft er een inventarisatie van alle juwelen binnen het bedrijf van eiseres plaatsgevonden. Naar aanleiding van geconstateerde tekorten heeft eiseres aangifte gedaan tegen gedaagde van verduistering in dienstbetrekking.

3 DE VORDERING

3.1

Eiseres vordert, samengevat, dat het gerecht bij uitvoerbaar bij voorraad te verklaren vonnis gedaagde veroordeelt tot betaling aan eiseres van schadevergoeding op te maken bij staat en te vereffenen volgens de wet, vermeerderd met wettelijke rente, met veroordeling van gedaagde in de proceskosten, uitvoerbaar bij voorraad.

3.2

Gedaagde voert verweer en concludeert tot niet-ontvankelijkverklaring van eiseres in haar vordering dan wel tot afwijzing van de vordering, met veroordeling van eiseres in de proceskosten.

4 DE BEOORDELING

4.1

Eiseres heeft haar vordering, in het licht van de gemotiveerde betwisting van gedaagde, aan de hand van de overgelegde stukken bij het inleidend verzoekschrift onvoldoende onderbouwd met verificatoire bescheiden. Eiseres heeft evenmin een voldoende concreet bewijsaanbod gedaan. De vordering zal dan ook worden afgewezen.

4.2

Eiseres dient als de in het ongelijk gestelde partij, de proceskosten die aan de zijde van gedaagde zijn gevallen te dragen, welke worden begroot op Afl. 4.900,00 aan gemachtigdensalaris (gebaseerd op 1 punt bij tarief 10 van het liquidatietarief).

5 DE UITSPRAAK

De rechter in dit gerecht, recht doende,

wijst de vordering af;

veroordeelt eiseres in de kosten van het geding, aan de zijde van gedaagde gevallen en tot op heden begroot op Afl. 4.900,00 aan salaris voor de gemachtigde;

verklaart de proceskostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad.

Dit vonnis is gewezen door mr. M. Schoemaker, rechter, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 9 september 2014 in aanwezigheid van de griffier.