Feedback

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:OGEAA:2015:287

Instantie
Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
Datum uitspraak
08-09-2015
Datum publicatie
11-09-2015
Zaaknummer
E.J. 305 van 2015
Rechtsgebieden
Arbeidsrecht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - enkelvoudig
Inhoudsindicatie

arbeidsrecht, salaris discriminatie, geen gelijk geval

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
AR 2015/1675
AR-Updates.nl 2015-0879
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

Beschikking van 8 september 2015

Behorend bij E.J. 305 van 2015

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA

BESCHIKKING

in de zaak van:

A,

te Aruba,

hierna ook te noemen: A,

gemachtigde: de advocaat mr. D.G. Kock,

tegen:

de naamloze vennootschap

HIM (ARUBA) N.V.,

te Aruba,

hierna ook te noemen: HIM,

gemachtigde: de advocaat mr. D.L. Carolina.

1 DE PROCEDURE

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het verzoekschrift;

- het verweerschrift

- de behandeling ter zitting van 18 augustus 2015 en de daarvan gemaakte aantekeningen.

Aan partijen is meegedeeld dat vandaag beschikking zou worden gegeven.

2 DE VASTSTAANDE FEITEN

2.1

A is sinds oktober 1976 in dienst van HIM. Zijn huidige functie is die van senior engineer. A heeft een 40-urige werkweek. Hij draait geen onregelmatige of weekend diensten. Hij behoeft buiten werkuren niet bereikbaar te zijn voor noodgevallen.

3 HET VERZOEK EN HET VERWEER

3.1

A verzoekt het gerecht om HIM te bevelen om A qua beloning en overige arbeidsvoorwaarden gelijk te behandelen als zijn collega’s die dezelfde functie vervullen en HIM te veroordelen om aan A het verschil tussen zijn salaris en dat van de desbetreffende collega’s ad Afl. 3.49 per uur vanaf 7 januari 2013 te betalen, te vermeerderen met vertragingsrente, met veroordeling, uitvoerbaar bij voorraad, van HIM tot vergoeding van de proceskosten.

3.2

A grondt het verzoek, samengevat, erop dat HIM hem ten onrechte minder per uur betaalt dan zijn collega’s.

3.3

HIM voert gemotiveerd verweer dat voor zover voor de beslissing van belang hieronder zal worden besproken en vordert veroordeling van A tot vergoeding van de proceskosten.

4 DE BEOORDELING

4.1.

Ter zitting is gebleken dat A, in tegenstelling tot hetgeen in het inleidend verzoekschrift staat, geen senior shift engineer is maar senior engineer.

4.2.

Dat betekent dat de vergelijking door A van zijn uurloon met dat van [naam], die wel senior shift engineer is, niet opgaat. Dat de functie van senior shift engineer in de functiestructuur van HIM in rang onder die van senior engineer staat en dus sprake is van een minder belastende of verantwoordelijke functie is niet voldoende toegelicht. Uit de door HIM overgelegde functieprofielen blijkt eerder het tegenovergestelde. Daaraan doet niet af dat [naam], die al heel lang in dienst van HIM is, niet aan al die vereisten voldoet maar dat gemis kennelijk compenseert met zijn ruime werkervaring.

4.3.

De vordering stuit daarop al af. De overige stellingen en verweren behoeven niet meer te worden besproken.

4.4.

Als de in het ongelijk te stellen partij zal A de proceskosten van HIM moeten vergoeden.

5 DE UITSPRAAK:

De rechter in dit gerecht:

wijst het gevorderde af;

veroordeelt A in de kosten van de procedure, die tot de datum van uitspraak aan de kant van HIM worden begroot op Afl. 1.800, aan salaris van de gemachtigde.

Deze beschikking is gegeven door mr. W.J. Noordhuizen, rechter in dit gerecht en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van dinsdag 8 september 2015 in aanwezigheid van de griffier.