Feedback

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:HR:2021:444

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
26-03-2021
Datum publicatie
26-03-2021
Zaaknummer
20/00262
Formele relaties
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2020:987, Gevolgd
In cassatie op : ECLI:NL:GHARL:2019:10344, Bekrachtiging/bevestiging
Rechtsgebieden
Civiel recht
Bijzondere kenmerken
Artikel 81 RO-zaken
Cassatie
Inhoudsindicatie

Art. 81 lid 1 RO. Elektriciteitswet 1998. Verplichting netbeheerder o.g.v. art. 23 lid 3, onder a, Elektriciteitswet 1998 een verzwaarde aansluiting te realiseren binnen 18 weken na aanvraag. Onmogelijkheid na te komen zonder schending van het discriminatieverbod van art. 23 lid 2 Elektriciteitswet 1998?

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
RvdW 2021/374
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 20/00262

Datum 26 maart 2021

ARREST

In de zaak van

LIANDER N.V.,
gevestigd te Arnhem,

EISERES tot cassatie,

hierna: Liander,

advocaat: B.T.M. van der Wiel,

tegen

NEDCOOL B.V.,
gevestigd te Kerkdriel,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: Nedcool,

niet verschenen.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

  1. het vonnis in de zaak C/05/338790 /KG ZA 18-238 van de voorzieningenrechter in de rechtbank Gelderland van 25 juni 2018;

  2. de arresten in de zaak 200.248.601 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 27 november 2018 en 3 december 2019.

Liander heeft tegen het arrest van het hof van 3 december 2019 beroep in cassatie ingesteld.

Tegen Nedcool is verstek verleend.

De zaak is voor Liander toegelicht door haar advocaat en mede door T. van Tatenhove en J.H.G. Hordijk.

De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Liander heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad:

  • -

    verwerpt het beroep;

  • -

    veroordeelt Liander in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Nedcool begroot op nihil.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren G. Snijders, M.J. Kroeze, H.M. Wattendorff en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.J. Kroeze op 26 maart 2021.