Uitspraken
Zoekresultaat - inzien document
ECLI:NL:HR:2021:1391
- Instantie
- Hoge Raad
- Datum uitspraak
- 28-09-2021
- Datum publicatie
- 29-09-2021
- Zaaknummer
-
19/05701
- Formele relaties
-
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2021:898
- Rechtsgebieden
-
Strafrecht
- Bijzondere kenmerken
-
Artikel 81 RO-zaken
Cassatie
- Inhoudsindicatie
-
Profijtontneming, w.v.v. uit meerdere hennepkwekerijen en deelname aan criminele organisatie. 1. Heeft betrokkene voordeel genoten uit misdrijven die binnen criminele organisatie door anderen zijn gepleegd? 2. Bewijsklacht. Heeft betrokkene vanaf 1-7-2013 w.v.v. genoten uit opbrengsten van hennepkwekerij in bepaalde woning? 3. Toerekening w.v.v. Heeft hof vastgestelde verdeelsleutel, waarmee 50% van opbrengst van hennepkwekerijen aan betrokkene wordt toegerekend, voldoende gemotiveerd? HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 19/05436, 19/05515, 19/05652 en 19/05868 P.
- Vindplaatsen
-
Rechtspraak.nl
RvdW 2021/976
- Verrijkte uitspraak
Uitspraak
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
STRAFKAMER
Nummer 19/05701 P
Datum 28 september 2021
ARREST
op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 10 december 2019, nummer 21/005869-16, op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ten laste
van
[betrokkene],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1969,
hierna: de betrokkene.
1 Procesverloop in cassatie
Het beroep is ingesteld door de betrokkene. Namens deze heeft M.E. van der Werf, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De advocaat-generaal D.J.C. Aben heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
2 Beoordeling van de cassatiemiddelen
De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3 Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren M.J. Borgers en C. Caminada, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 28 september 2021.
