Feedback

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:HR:2020:1850

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
20-11-2020
Datum publicatie
20-11-2020
Zaaknummer
19/02709
Formele relaties
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2020:651, Gevolgd
In cassatie op : ECLI:NL:GHDHA:2019:349, Bekrachtiging/bevestiging
Rechtsgebieden
Goederenrecht
Bijzondere kenmerken
Artikel 81 RO-zaken
Cassatie
Inhoudsindicatie

Art. 81 lid 1 RO. Goederenrecht. Geschil over eigendom van collectie tekeningen die door erflater in bruikleen is gegeven aan museum. Is eigendom overgegaan op bank aan wie bruikleengever de collectie in fiduciaire eigendom had overgedragen en vervolgens in betaling heeft gegeven?

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
RvdW 2020/1240
JERF Actueel 2020/367
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 19/02709

Datum 20 november 2020

ARREST

In de zaak van

1. [eiseres 1],
wonende te [woonplaats],

2. [eiser 2],
wonende te [woonplaats], Zweden,

3. [eiseres 3],
wonende te [woonplaats],

4. [eiseres 4],
wonende te [woonplaats],

5. [eiseres 5],
wonende te [woonplaats],

6. [eiseres 6],

wonende te [woonplaats],

EISERS tot cassatie,

hierna: [de Erfgenamen],

advocaat: H.J.W. Alt,

tegen

1. STICHTING MUSEUM BOIJMANS VAN BEUNINGEN,
gevestigd te Rotterdam,

2. GEMEENTE ROTTERDAM,
zetelend te Rotterdam,

3. STICHTING TOT BEHEER MUSEUM BOIJMANS VAN BEUNINGEN,
gevestigd te Rotterdam,

VERWEERSTERS in cassatie,

hierna: Museum Boijmans c.s.,

advocaat: K. Teuben.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

  1. het vonnis in de zaak C/10/512483/HA ZA 16-1028 van de rechtbank Rotterdam van 23 augustus 2017;

  2. het arrest in de zaak 200.229.553/01 van het gerechtshof Den Haag van 5 maart 2019.

[de Erfgenamen] hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

Museum Boijmans c.s. hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor [de Erfgenamen] mede door W.A. Jacobs en voor Museum Boijmans c.s. mede door W.I. Wisman.

De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van [de Erfgenamen] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad:

  • -

    verwerpt het beroep;

  • -

    veroordeelt [de Erfgenamen] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Museum Boijmans c.s. begroot op € 882,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [de Erfgenamen] deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan.

Dit arrest is gewezen door de president G. de Groot als voorzitter, de vicepresident M.V. Polak en de raadsheren C.H. Sieburgh en H.M. Wattendorff en A.E.B. ter Heide, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.J. Kroeze op 20 november 2020.