Feedback

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:HR:2019:634

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
19-04-2019
Datum publicatie
19-04-2019
Zaaknummer
18/04688
Formele relaties
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2019:282, Gevolgd
In cassatie op : ECLI:NL:GHSHE:2018:4094, Bekrachtiging/bevestiging
Rechtsgebieden
Personen- en familierecht
Bijzondere kenmerken
Artikel 81 RO-zaken
Cassatie
Beschikking
Inhoudsindicatie

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Echtscheiding. Bij welke ouder hebben de minderjarigen hun hoofdverblijfplaats? Art. 1:253a BW.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
RvdW 2019/532
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

19 april 2019

Eerste Kamer

18/04688

TT/EE

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

in de zaak van:

[de vader] ,
wonende te [woonplaats 1] ,

VERZOEKER tot cassatie,

advocaten: mr. D.M. de Knijff en
mr. M.S. van der Keur,

t e g e n

1. [de moeder] ,
wonende te [woonplaats 2] , Frankrijk,

VERWEERSTER in cassatie, niet verschenen,

en

2. DE RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING REGI ZUIDOOST NEDERLAND,

gevestigd te Maastricht,

3. STICHTING BUREAU JEUGDZORG LIMBURG,

gevestigd te Heerlen,

BELANGHEBBENDEN in cassatie,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de vader, de moeder, de raad en de stichting.

1 Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de beschikking in de zaak C/03/230607/FA RK 17-130 van de rechtbank Limburg van 6 oktober 2017, aangevuld bij beschikking van 29 november 2017;

b. de tussenbeschikking in de zaak 200.230.842/01 van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 19 april 2018 en de beschikking in de zaken 200.230.842/01 en 200.235.196/01 van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 4 oktober 2018.

De beschikking van het hof van 4 oktober 2018 is aan deze beschikking gehecht.

2 Het geding in cassatie

Tegen de beschikking van het hof van 4 oktober 2018 heeft de vader beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De moeder, de raad en de stichting hebben geen verweerschriften ingediend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van de vader heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

3 Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4 Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, G. Snijders en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op 19 april 2019.