Feedback

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:HR:2019:380

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
02-04-2019
Datum publicatie
02-04-2019
Zaaknummer
17/02709
Formele relaties
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2019:109
Rechtsgebieden
Strafrecht
Bijzondere kenmerken
Cassatie
Inhoudsindicatie

Beklag, beslag ex art. 94 Sv op flatscreen, geldautomaat, tv, spelcomputer, hoofdtelefoon, horloge en schoenen onder klager t.z.v. verdenking van witwassen. Geen beslissing m.b.t. in klaagschrift genoemde voorwerpen. HR: Op gronden vermeld in CAG is middel terecht voorgesteld. CAG: Bestreden beschikking houdt geen beslissing in op klaagschrift, strekkende tot opheffing van beslag op en teruggave van voornoemde voorwerpen. Volgt vernietiging en terugwijzing.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
RvdW 2019/476
SR-Updates.nl 2019-0190
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

2 april 2019

Strafkamer

nr. S 17/02709 B

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant, zittingsplaats Breda, van 12 mei 2017, nummer RK 16/2126, op een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv, ingediend door:

[klager] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1985.

1 Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de klager. Namens deze heeft J.J.J. van Rijsbergen, advocaat te Breda, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal T.N.B.M. Spronken heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden beschikking en tot zodanige beslissing met betrekking tot terugwijzing of verwijzing als de Hoge Raad gepast zal voorkomen.

2. Beoordeling van het middel

2.1.

Het middel klaagt dat de Rechtbank in de bestreden beschikking geen beslissing heeft gegeven op het verzoek strekkende tot opheffing van het beslag op de voorwerpen genoemd in het op de voet van art. 552a Sv ingediende klaagschrift en tot teruggave daarvan.

2.2.

Op de gronden die zijn vermeld in de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 3.2 tot en met 3.5 is het middel terecht voorgesteld.

3 Beslissing

De Hoge Raad:

vernietigt de bestreden beschikking;

wijst de zaak terug naar de Rechtbank Zeeland-West-Brabant, zittingsplaats Breda, opdat de zaak op het bestaande klaagschrift opnieuw wordt behandeld en afgedaan.

Deze beschikking is gegeven door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en M.T. Boerlage, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 2 april 2019.