Feedback

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:HR:2019:2008

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
20-12-2019
Datum publicatie
20-12-2019
Zaaknummer
18/03770
Formele relaties
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2019:891, Gevolgd
In cassatie op : ECLI:NL:GHAMS:2018:2024, Bekrachtiging/bevestiging
Rechtsgebieden
Civiel recht
Bijzondere kenmerken
Artikel 81 RO-zaken
Cassatie
Inhoudsindicatie

Art. 81 lid 1 RO. Aanbestedingsrecht. Europese aanbesteding van medische instrumenten. Aanbestedingsvoorwaarden kennen een prijsplafond en eisen dat aanbieder de nieuwste versie van zijn product aanbiedt (topsegment-eis). Is dat een 'technische specificatie' (die dan ontoelaatbaar is)? Is deze eis disproportioneel of discriminatoir? Art. 18 lid 1 en art. 24 lid 1 Richtlijn 2014/24/EU. Art. 2.75-2.78 Aanbestedingswet 2012.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
RvdW 2020/95
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 18/03770

Datum 20 december 2019

ARREST

In de zaak van

MEDTRONIC TRADING NL B.V. ,
gevestigd te Heerlen,

EISERES tot cassatie,

hierna: Medtronic,

advocaten: mr. J.P. Heering en mr. J.L. Luiten,

tegen

STICHTING VU-VUMC,
gevestigd te Amsterdam,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: VUmc,

advocaat: mr. J. de Bie Leuveling Tjeenk.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

  1. de vonnissen in de zaak C/13/577588/HA ZA 14-1180 van de rechtbank Amsterdam van 18 maart 2015 en 7 september 2016;

  2. het arrest in de zaak 200.220.612/01 van het gerechtshof Amsterdam van 19 juni 2018.

Medtronic heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

VUmc heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor VUmc mede door mr. B.M.H. Fleuren.

De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

2 Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3 Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt Medtronic in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van VUmc begroot op € 865,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Medtronic deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron, M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer C.E. du Perron op 20 december 2019.