Feedback

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:HR:2019:1750

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
12-11-2019
Datum publicatie
12-11-2019
Zaaknummer
18/04096
Formele relaties
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2019:925
In cassatie op : ECLI:NL:GHAMS:2018:176, Bekrachtiging/bevestiging
Rechtsgebieden
Strafrecht
Bijzondere kenmerken
Artikel 81 RO-zaken
Cassatie
Inhoudsindicatie

Phishing-fraude. Deelname aan criminele organisatie die zich richt op plegen oplichting en diefstal (art. 140.1 Sr), medeplegen diefstal d.m.v. valse sleutels, meermalen gepleegd (art. 311.1 Sr) en diefstal d.m.v. valse sleutels (art. 311.1.5 Sr), medeplegen diefstal (art. 311.1.4 Sr) en medeplegen oplichting (art. 326 Sr), medeplegen poging diefstal (art. 311.1.4 Sr) en medeplegen poging oplichting, meermalen gepleegd (art. 326 Sr) en witwassen schoenen (art. 420bis.1.b Sr). 1. Bewijsklachten over bewezenverklaard medeplegen. 2. Bewijsklachten t.a.v. poging tot diefstal en poging tot oplichting poststukken. 3. Bewijsklacht en kwalificatieklacht witwassen. 4. Bewijsklacht deelname aan criminele organisatie. 5. Strafmotivering. Uos t.a.v. strafoplegging (volstaan met gevangenisstraf gelijk aan duur voorarrest). HR: art. 81.1 RO.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
RvdW 2019/1204
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 18/04096

Datum 12 november 2019

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 22 januari 2018, nummer 23/000293-16, in de strafzaak

tegen

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1992,

hierna: de verdachte.

1 Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft J. Kuijper, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2 Beoordeling van de middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3 Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren V. van den Brink en E.S.G.N.A.I. van de Griend, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 12 november 2019.