Feedback

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:HR:2019:1441

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
27-09-2019
Datum publicatie
27-09-2019
Zaaknummer
18/02779
Formele relaties
In cassatie op : ECLI:NL:GHAMS:2018:1017
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2019:673, Gevolgd
Rechtsgebieden
Burgerlijk procesrecht
Bijzondere kenmerken
Artikel 81 RO-zaken
Cassatie
Inhoudsindicatie

Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Rolbeslissing dat partij zich binnen twee weken diende uit te laten over akte van wederpartij. Was deze rolbeslissing kenbaar voor partij?

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
RvdW 2019/986
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 18/02779

Datum 27 september 2019

ARREST

In de zaak van

1. SEALINK LTD.,
gevestigd te Londen , Verenigd Koninkrijk,

2. [eiser 2] ,
zonder bekende woon- of verblijfplaats in Nederland,

EISERESSEN tot cassatie,

hierna gezamenlijk: Sealink c.s.,

advocaat: mr. H.J.W. Alt,

tegen

ASR SCHADEVERZEKERING N.V.,
gevestigd te Utrecht ,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: ASR ,

advocaat: mr. D.M. de Knijff.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. het vonnis in de zaak C/14/155716 / HA ZA 14-242 van de rechtbank Noord-Holland van 23 september 2015;

b. de rolbeslissingen en arresten van het gerechtshof Amsterdam in de zaken 200.182.082/01 en 200.183.598/01 van 20 december 2016, 20 november 2017 (rolbeslissing), 19 december 2017 (rolbeslissing) en 27 maart 2018.

Sealink c.s. hebben tegen de rolbeslissingen van 20 november 2017 en 19 december 2017 en het arrest van het gerechtshof van 27 maart 2018 beroep in cassatie ingesteld. ASR heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot niet-ontvankelijkheid van Sealink c.s. in hun cassatieberoep tegen de rolbeslissing van 20 november 2017 en tot verwerping van het cassatieberoep voor het overige.

De advocaat van Sealink c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2 Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3 Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt Sealink c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan

de zijde van ASR begroot op € 6.662,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, M.J. Kroeze en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.J. Kroeze op 27 september 2019.