Feedback

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:HR:2018:778

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
29-05-2018
Datum publicatie
29-05-2018
Zaaknummer
17/03205
Formele relaties
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2018:293
In cassatie op : ECLI:NL:GHAMS:2017:2430, Bekrachtiging/bevestiging
Rechtsgebieden
Strafrecht
Bijzondere kenmerken
Artikel 81 RO-zaken
Cassatie
Inhoudsindicatie

Medeplegen van gewoontewitwassen. Middelen m.b.t. bewijsmotivering en strafoplegging. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 17/03201, 17/03629 en 17/03632.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
RvdW 2018/683
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

29 mei 2018

Strafkamer

nr. S 17/03205

ABO

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 22 juni 2017, nummer 23/001194-15, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1977.

1 Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze hebben R.J. Baumgardt en P. van Dongen, beiden advocaat te Rotterdam, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal G. Knigge heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2 Beoordeling van de middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3 Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren E.S.G.N.A.I. van de Griend en M.J. Borgers, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 29 mei 2018.