Feedback

Gevonden zoektermen

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:HR:2018:669

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
04-05-2018
Datum publicatie
04-05-2018
Zaaknummer
17/01930
Formele relaties
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2018:209, Gevolgd
Rechtsgebieden
Civiel recht
Bijzondere kenmerken
Artikel 81 RO-zaken
Cassatie
Inhoudsindicatie

Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Schadestaatprocedure. Schade door niet-nakoming vaststellingsovereenkomst? Causaal verband tussen tekortkoming en schade?

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
RvdW 2018/569
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

4 mei 2018

Eerste Kamer

17/01930

TT/IF

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

1. ROYAL INVEST VASTGOED B.V.,
gevestigd te Amsterdam,

2. [eiser 2],

wonende te [woonplaats],

EISERS tot cassatie,

advocaat: mr. C.S.G. Janssens,

t e g e n

1. TILAM VASTGOED B.V.,
gevestigd te Amsterdam,

2. ORTELIUS VASTGOED B.V.,
gevestigd te Amsterdam,

3. FANDANGO HOLDING B.V.,
gevestigd te Amsterdam,

VERWEERSTERS in cassatie,

niet verschenen.

Eisers zullen hierna gezamenlijk worden aangeduid als RIV c.s. Verweersters zullen hierna gezamenlijk worden aangeduid als Fandango c.s.

1 Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak C/13/583534/HA ZA 15/285 van de rechtbank Amsterdam van 1 juli 2015 en 17 februari 2016;

b. het arrest in de zaak 200.192.424/01 van het gerechtshof Amsterdam van 17 januari 2017.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2 Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof hebben RIV c.s. beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Tegen Fandango c.s. is verstek verleend.

De zaak is voor RIV c.s. toegelicht door hun advocaat.

De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping.

De advocaat van RIV c.s. heeft op 22 maart 2018 schriftelijk op die conclusie gereageerd.

3 Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4 Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt RIV c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Fandango c.s. begroot op nihil.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.E. du Perron en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer T.H. Tanja-van den Broek op 4 mei 2018.