Feedback

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:HR:2018:2171

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
23-11-2018
Datum publicatie
23-11-2018
Zaaknummer
18/02166
Formele relaties
In cassatie op : ECLI:NL:GHDHA:2017:4247, Bekrachtiging/bevestiging
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2018:1113, Gevolgd
Rechtsgebieden
Insolventierecht
Bijzondere kenmerken
Artikel 81 RO-zaken
Cassatie
Inhoudsindicatie

Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht. Verkeert de schuldenaar in de toestand dat hij heeft opgehouden te betalen? Art. 1 lid 1 Fw; art. 6 lid 3 Fw. Betalingstoezegging derde.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
RvdW 2018/1312
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

23 november 2018

Eerste Kamer

18/02166

TT/AR

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[verzoeker],
zonder bekende woon- of verblijfplaats in Nederland,

VERZOEKER tot cassatie,

advocaten: mr. T.T. van Zanten en mr. I.M.A. Lintel,

t e g e n

1. VERENIGING BUMA,
gevestigd te Amstelveen,

2. STICHTING TER EXPLOITATIE VAN NABURIGE RECHTEN (SENA),
gevestigd te Hilversum,

VERWEERSTERS in cassatie,

advocaat: mr. S.M. Kingma.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker] en Buma en Sena.

1 Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. het vonnis in de zaak C/09/18/96 F van de rechtbank Den Haag van 20 maart 2018;

b. het arrest in de zaak 200.236.055/01 van het gerechtshof Den Haag van 8 mei 2018.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2 Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Buma en Sena hebben verzocht het beroep te verwerpen.

De zaak is voor Buma en Sena toegelicht door hun advocaat.

De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaten van [verzoeker] hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.

3 Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4 Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [verzoeker] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Buma en Sena begroot op € 865,34 aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op 23 november 2018.