Feedback

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:HR:2018:1982

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
19-10-2018
Datum publicatie
19-10-2018
Zaaknummer
17/06097
Formele relaties
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2018:1026, Gevolgd
In cassatie op : ECLI:NL:GHSHE:2017:4219, Bekrachtiging/bevestiging
Rechtsgebieden
Personen- en familierecht
Bijzondere kenmerken
Artikel 81 RO-zaken
Cassatie
Beschikking
Inhoudsindicatie

Art. 81 lid 1 RO. Familierecht. Nietigverklaring huwelijk. Geestvermogens t.t.v. sluiting huwelijk gestoord (art. 1:32 BW)? Ontbreken goede trouw echtgenoot (art. 1:77 lid 2 onder b BW)?

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
RvdW 2018/1170
Module Burgerlijke stand en landeninformatie 2019/5158
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

19 oktober 2018

Eerste Kamer

17/06097

TT/LZ

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

in de zaak van:

[de man] ,
wonende te [woonplaats] ,

EISER tot cassatie,

advocaat: mr. N.C. van Steijn,

t e g e n

1. [de jongste dochter] ,
wonende te [woonplaats] ,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. C.G.A. van Stratum,

en

2. [de vrouw] ,
wonende te [woonplaats] ,

3. [de curator] , in haar hoedanigheid van curator van [de jongste dochter] , h.o.d.n. [A] ,

kantoorhoudende te [plaats] ,

4. [de oudste dochter] ,

wonende te [woonplaats] ,

5. de GEMEENTE BREDA, vertegenwoordigd door [ambtenaar van de burgerlijke stand] , ambtenaar van de burgerlijke stand,

BELANGHEBBENDEN in cassatie,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de man en de jongste dochter, de vrouw, de curator, de oudste dochter en abs.

1 Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de beschikkingen in de zaak C/02/314308 FA RK 16-2273 van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 16 augustus en 6 december 2016;

b. de beschikking in de zaak 200.210.986/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 5 oktober 2017.

De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.

2 Het geding in cassatie

Tegen de beschikking van het hof heeft de man beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest en het aanvullend verzoekschrift zijn aan deze beschikking gehecht en maken daarvan deel uit.

De jongste dochter heeft verzocht het beroep te verwerpen. De vrouw, de oudste dochter, de curator en abs hebben geen verweerschrift ingediend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van [de man] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

3 Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4 Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, T.H. Tanja-van den Broek en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op 19 oktober 2018.