Gevonden zoektermen

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:HR:2017:2844

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
10-11-2017
Datum publicatie
10-11-2017
Zaaknummer
16/04868
Formele relaties
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2017:933, Gevolgd
In cassatie op : ECLI:NL:GHDHA:2016:2161, Bekrachtiging/bevestiging
Rechtsgebieden
Civiel recht
Bijzondere kenmerken
Artikel 81 RO-zaken
Cassatie
Inhoudsindicatie

Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige publicatie in weblog? Verantwoordelijkheid provider.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl

Uitspraak

10 november 2017

Eerste Kamer

16/04868

LZ/MD

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[eiser],
thans gedetineerd te Nieuwegein,

EISER tot cassatie,

advocaat: mr. F.I. van Dorsser,

t e g e n

GOOGLE INC.,
gevestigd te Mountain View, Californië, Verenigde Staten van Amerika,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. S.M. Kingma.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en Google.

1 Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. het vonnis in de zaak C/09/491598/KG ZA 15-969 van de voorzieningenrechter in de rechtbank Den Haag van 16 september 2015;

b. het arrest in de zaak 200.178.963/01 van het gerechtshof Den Haag van 26 juli 2016.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2 Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Google heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor Google toegelicht door haar advocaat en mede door mrs. R.D. Chanvannes en D. Verhulst.

De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Google heeft bij brief van 22 september 2017 op die conclusie gereageerd.

3 Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4 Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Google begroot op € 2.678,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vice-president C.A. Streefkerk als voorzitter en de raadsheren G. Snijders, M.V. Polak, C.E. du Perron en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer T.H. Tanja-van den Broek op 10 november 2017.