Feedback

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:HR:2015:1691

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
19-06-2015
Datum publicatie
19-06-2015
Zaaknummer
14/03457
Formele relaties
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2015:523, Gevolgd
In cassatie op : ECLI:NL:GHDHA:2014:892, Bekrachtiging/bevestiging
Rechtsgebieden
Civiel recht
Bijzondere kenmerken
Artikel 81 RO-zaken
Cassatie
Inhoudsindicatie

Art. 81 lid 1 RO. Aanvang verjaringstermijn vordering tegen moedermaatschappij uit hoofde van afgelegde 403-verklaring. Kenbaarheid fusie, mededelingsplicht? Art. 2:6 lid 4 BW, Eerste Richtlijn EG.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
AR 2015/1145
JWB 2015/225
RN 2015/73
RvdW 2015/778
JONDR 2015/912
OR-Updates.nl 2015-0253
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

19 juni 2015

Eerste Kamer

14/03457

EV/EE

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[eiseres],
gevestigd te [plaats],

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. A.J. Fontijn,

t e g e n

N.V. ENECO BEHEER,
gevestigd te Rotterdam,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. Chr.F. Kroes.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiseres] en Eneco.

1 Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak 326538/HA ZA 09-730 van de rechtbank Rotterdam van 4 november 2009, 24 maart 2010 en 12 januari 2011;

b. het arrest in de zaak 200.087.728/01 van het gerechtshof Den Haag van 18 maart 2014.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2 Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft [eiseres] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Eneco heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van [eiseres] heeft bij brief van 22 april 2015 op die conclusie gereageerd.

3 Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4 Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Eneco begroot op € 2.629,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 19 juni 2015.