Feedback

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:HR:2013:788

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
27-09-2013
Datum publicatie
27-09-2013
Zaaknummer
13/01715
Formele relaties
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2013:118, Gevolgd
Rechtsgebieden
Civiel recht
Bijzondere kenmerken
Artikel 81 RO-zaken
Cassatie
Inhoudsindicatie

Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsaanvraag VoF en vennoten. Nog geen advocaat bekend. Producties rechtstreeks naar VoF verzonden. Hoor en wederhoor.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
RvdW 2013/1125
JWB 2013/466
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

27 september 2013

Eerste Kamer

nr. 13/01715

RM/GB

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

1. HOFJE VAN NOMAN V.O.F.,
gevestigd te ’s-Gravenhage,

2. [eiser 2],

3. [eiseres 3],
beiden wonende te [woonplaats],

EISERS tot cassatie,

advocaat: mr. S. Kousedghi,

t e g e n

1. STICHTING BEDRIJFSPENSIOENFONDS VOOR HET BAKKERSBEDRIJF,
gevestigd te Groningen,

2. STICHTING SOCIAAL FONDS BAKKERSBEDRIJF,
gevestigd te Gouda,

VERWEERSTERS in cassatie,

advocaat: mr. P.S. Kamminga.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de v.o.f. en haar vennoten en het Bedrijfspensioenfonds c.s.

1 Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de beschikking in de zaak C/09/432666/FT-RK 12.3098 van de rechtbank Den Haag van 12 februari 2013;

b. het arrest in de zaak 200.122.090/01 van het gerechtshof Den Haag van 26 maart 2013.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2 Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof hebben de v.o.f. en haar vennoten beroep in cassatie ingesteld.
Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Het Bedrijfspensioenfonds c.s. hebben verzocht het beroep te verwerpen.

De zaak is voor de v.o.f. en haar vennoten toegelicht door mr. H.J.W. Alt, advocaat bij de Hoge Raad, en voor het Bedrijfspensioenfonds c.s. door hun advocaat, alsmede door mr. E. Lutjens, advocaat te Amsterdam.

De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het beroep.

3 Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 8 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4 Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, C.E. Drion en G. de Groot, en in het openbaar uitgesproken door de vice-president F.B. Bakels op 27 september 2013.