Feedback

Gevonden zoektermen

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:HR:2011:BU3103

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
23-12-2011
Datum publicatie
23-12-2011
Zaaknummer
10/04942
Formele relaties
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2011:BU3103
Rechtsgebieden
Civiel recht
Bijzondere kenmerken
Cassatie
Inhoudsindicatie

Art. 81 RO. Huur. Vordering tot ontbinding overeenkomst huur woonruimte op de voet van art. 6:265 lid 1 BW. Exploitatie hennepkwekerij in gehuurde.

Wetsverwijzingen
Burgerlijk Wetboek Boek 6
Burgerlijk Wetboek Boek 6 265
Burgerlijk Wetboek Boek 7
Burgerlijk Wetboek Boek 7 219
Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
RvdW 2012/41
JWB 2012/22
JHV 2012/37 met annotatie van Cor Goudriaan/Anne Maren Langeloo
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

23 december 2011

Eerste Kamer

10/04942

EE/LZ

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[Eiser],

thans zonder bekende woon- of verblijfplaats,

EISER tot cassatie,

advocaat: mr. G.S.A.J. Koot-Kuis,

t e g e n

de stichting STICHTING VOLKSHUISVESTINGSGROEP WOONCOMPAGNIE,

gevestigd te Schagen,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaten: mr. G.R. den Dekker en mr. E.J. Schiebroek.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en Wooncompagnie.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak 302162 CV EXPL 09-3263 van de kantonrechter te Alkmaar van 19 augustus 2009 en 3 februari 2010;

b. het arrest in de zaak 200.058.127/01 van het gerechtshof te Amsterdam van 10 augustus 2010.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Wooncompagnie heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper strekt tot verwerping.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Wooncompagnie begroot op € 771,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, W.A.M. van Schendel en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 23 december 2011.