Feedback

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:HR:2008:BD6652

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
11-07-2008
Datum publicatie
11-07-2008
Zaaknummer
C07/032HR
Formele relaties
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2008:BD6652
Rechtsgebieden
Civiel recht
Bijzondere kenmerken
Cassatie
Inhoudsindicatie

Overeenkomstenrecht. Geschil over totstandkoming van een overeenkomst met tussenkomst van een notariskantoor (81 RO).

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
JOL 2008, 596
RvdW 2008, 752
JWB 2008/306
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

11 juli 2008

Eerste Kamer

Nr. C07/032HR

RM/AS

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

1. CENTAVOS B.V.,

2. [Eiseres 2], voorheen geheten Vastgoed Investment Groningen B.V.,

beide gevestigd te Groningen,

EISERESSEN tot cassatie,

advocaat: mr. E. Grabandt,

t e g e n

RIJNLANDSE HYPOTHEEKBANK B.V.,

gevestigd te Utrecht,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. D. Rijpma.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Centavos, [eiseres 2] (gezamenlijk ook als: Centavos c.s.) en De Rijnlandse.

1. Het geding in feitelijke instanties

Centavos c.s. hebben bij exploot van 26 november 2003 onder meer De Rijnlandse gedagvaard voor de rechtbank Groningen en gevorderd, kort gezegd, De Rijnlandse te veroordelen tot betaling van een bedrag van € 525.801,10, met rente en kosten.

Na een vrijwaringsincident heeft De Rijnlandse de vordering bestreden.

De rechtbank heeft bij vonnis van 2 november 2005, voorzover thans van belang, de vordering tegen De Rijnlandse afgewezen.

Tegen dit vonnis hebben Centavos c.s. hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Leeuwarden. Centavos c.s. hebben in hoger beroep hun eis gewijzigd en aldus gevorderd De Rijnlandse te veroordelen tot vergoeding van de door Centavos c.s. geleden schade, op te maken bij staat en te vereffenen volgens de wet.

Bij arrest van 4 oktober 2006 heeft het hof het vonnis van de rechtbank bekrachtigd.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof hebben Centavos c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Rijnlandse heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor De Rijnlandse mede door mr. R.L. Bakels, advocaat bij de Hoge Raad.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van [eiseres 2] in haar cassatieberoep en tot verwerping van het cassatieberoep voor het overige.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Centavos c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van De Rijnlandse begroot op € 5.987,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door raadsheer W.D.H. Asser op 11 juli 2008.