Feedback

Gevonden zoektermen

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:HR:2005:AU2864

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
09-12-2005
Datum publicatie
09-12-2005
Zaaknummer
R05/057HR
Formele relaties
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2005:AU2864
Rechtsgebieden
Civiel recht
Insolventierecht
Bijzondere kenmerken
Cassatie
Inhoudsindicatie

Faillissementszaak, toestand dat een schuldenaar heeft opgehouden te betalen; pluraliteitsvereiste, steunvordering; 81 RO.

Wetsverwijzingen
Wet op de rechterlijke organisatie 81
Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
JOL 2005, 716
JWB 2005/435
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

9 december 2005

Eerste Kamer

Nr. R05/057HR

JMH/RM

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

THE ADVANCED SOFTWARE COMPANY (TASC) B.V., gevestigd te Rotterdam,

VERZOEKSTER tot cassatie,

advocaat: mr. P. Garretsen,

t e g e n

[verweerder], wonende te [woonplaats],

VERWEERDER in cassatie,

advocaat: mr. J. Groen.

1. Het geding in feitelijke instanties

Verweerder in cassatie - verder te noemen: [verweerder] - heeft met een op 7 december 2004 ter griffie van de rechtbank te Rotterdam ingediend verzoekschrift die rechtbank verzocht verzoekster tot cassatie - verder te noemen: Tasc - in staat van faillissement te verklaren.

Tasc heeft het verzoek bestreden.

De rechtbank heeft bij vonnis van 8 februari 2005 Tasc in staat van faillissement verklaard en een rechter-commissaris en een curator benoemd.

Tegen dit vonnis heeft Tasc hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Gravenhage.

Bij arrest van 21 april 2005 heeft het hof het vonnis van de rechtbank bekrachtigd.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft Tasc beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

[Verweerder] heeft verzocht de vordering van Tasc om haar faillietverklaring te vernietigen af te wijzen met veroordeling van Tasc in de kosten op dit geding gevallen.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Strikwerda strekt tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien artikel 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren H.A.M. Aaftink, als voorzitter, O. de Savornin Lohman en W.A.M. van Schendel, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 9 december 2005.