Feedback

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:HR:2005:AS5076

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
01-04-2005
Datum publicatie
01-04-2005
Zaaknummer
C04/002HR
Formele relaties
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2005:AS5076
In cassatie op : ECLI:NL:GHARN:2003:AK4751
Rechtsgebieden
Civiel recht
Bijzondere kenmerken
Cassatie
Inhoudsindicatie

1 april 2005 Eerste Kamer Nr. C04/002HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. DE ONDERLINGE WAARBORGMAATSCHAPPIJ AMICON ZORGVERZEKERAAR ZIEKENFONDS U.A., 2. DE ONDERLINGE WAARBORGMAATSCHGAPPIJ AMICON ZORGVERZEKERAAR AANVULLENDE VERZEKERING U.A., beide gevestigd te Wageningen, EISERESSEN tot cassatie, advocaat: mr. D. Stoutjesdijk, t e g e n [Verweerder], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, advocaat: mr. J. Wuisman. 1. Het geding in feitelijke instanties...

Wetsverwijzingen
Wet op de rechterlijke organisatie 81
Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
JOL 2005, 193
JWB 2005/127
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

1 april 2005

Eerste Kamer

Nr. C04/002HR

JMH

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

1. DE ONDERLINGE WAARBORGMAATSCHAPPIJ AMICON ZORGVERZEKERAAR ZIEKENFONDS U.A.,

2. DE ONDERLINGE WAARBORGMAATSCHGAPPIJ AMICON ZORGVERZEKERAAR AANVULLENDE VERZEKERING U.A.,

beide gevestigd te Wageningen,

EISERESSEN tot cassatie,

advocaat: mr. D. Stoutjesdijk,

t e g e n

[Verweerder],

wonende te [woonplaats],

VERWEERDER in cassatie,

advocaat: mr. J. Wuisman.

1. Het geding in feitelijke instanties

Verweerder in cassatie - verder te noemen: [verweerder] - heeft bij exploot van 14 december 1999 eiseressen tot cassatie - verder gezamenlijk in enkelvoud te noemen: Amicon - gedagvaard voor de rechtbank te Arnhem en gevorderd bij vonnis, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, Amicon te veroordelen tot betaling aan [verweerder] van de door hem als gevolg van onrechtmatig handelen van Amicon geleden en nog te lijden schade, nader op te maken bij staat en te vereffenen volgens de wet, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 4 juni 1999 met veroordeling van Amicon in de kosten van dit geding.

Amicon heeft de vordering bestreden.

De rechtbank heeft bij vonnis van 22 februari 2001 de vordering afgewezen.

Tegen dit vonnis heeft [verweerder] hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Arnhem.

Bij arrest van 16 september 2003 heeft het hof het vonnis waarvan beroep vernietigd en, opnieuw rechtdoende, de vordering van [verweerder] alsnog toegewezen.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft Amicon beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

[Verweerder] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor [verweerder] mede door mr. M.A. Leijten, advocaat bij de Hoge Raad.

De conclusie van de Advocaat-Generaal D.W.F. Verkade strekt tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien artikel 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Amicon in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 316,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter, R. Herrmann, als raadsheer in buitengewone dienst, en de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, P.C. Kop en E.J. Numann, en in het openbaar uitgesproken door de vice-president P. Neleman op 1 april 2005.