Feedback

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:HR:2000:AA7483

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
13-10-2000
Datum publicatie
27-02-2002
Zaaknummer
C00/165HR
Formele relaties
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2000:AA7483
Rechtsgebieden
Civiel recht
Bijzondere kenmerken
Cassatie
Inhoudsindicatie

-

Wetsverwijzingen
Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (geldt in geval van digitaal procederen) 76
Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (geldt in geval van digitaal procederen) 135
Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (geldt in geval van digitaal procederen) 407
Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (geldt in geval van digitaal procederen) 409
Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
JOL 2000, 484
NJ 2002, 31 met annotatie van H.J. Snijders
JWB 2000/168
JOR 2001/189
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

13 oktober 2000

Eerste Kamer

Nr. C00/165HR

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

ING BANK N.V., gevestigd te Amsterdam,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. R.A.A. Duk,

t e g e n

DE STICHTING TOEZICHT EFFECTENVERKEER, gevestigd te Amsterdam,

VERWEERSTER in cassatie, niet verschenen.

1. Het geding in cassatie

Bij dagvaarding van 12 april 2000 heeft eiseres tot cassatie - verder te noemen: de Bank - aan verweerster in cassatie - verder te noemen: de Stichting - aangezegd dat zij beroep in cassatie instelt tegen het op 2 maart 2000 onder rolnr. 1163/99 SKG tussen partijen gewezen arrest van het Gerechtshof te Amsterdam, en de Stichting gedagvaard om te verschijnen ter terechtzitting van de Hoge Raad van 12 mei 2000. De Bank heeft verzuimd de zaak ter rolle te doen inschrijven.

Bij herstelexploit van 31 mei 2000 heeft de Bank de Stichting opgeroepen om te verschijnen ter terechtzitting van de Hoge Raad van 9 juni 2000. De Bank heeft de zaak op de rol van die zitting doen inschrijven.

De Stichting is niet verschenen. De Bank heeft gevraagd verstek tegen de Stichting te verlenen.

De conclusie van de Advocaat-Generaal Spier strekt tot weigering van het verstek.

De advocaat van de Bank heeft bij brief van 11 juli 2000 op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het verzoek om verstekverlening

Het verzuim van inschrijving van de dagvaarding op de rol van de bij dagvaarding aangezegde rechtsdag kan worden hersteld door met bekwame spoed, dat wil zeggen binnen veertien dagen na de oorspronkelijk aangezegde rechtsdag, een herstelexploit te doen uitbrengen met oproe-ping tegen een nieuwe rechtsdag.

Het exploit van 31 mei 2000 is niet binnen veertien dagen na de oorspronkelijk aangezegde rechtsdag - 12 mei 2000 - en derhalve niet met bekwame spoed uitgebracht.

Het gevraagde verstek moet dus worden geweigerd.

3. Beslissing

De Hoge Raad weigert het gevraagde verstek en ver-staat dat de instantie is geƫindigd.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren P. Neleman als voorzitter en de raadsheren W.H. Heemskerk, R. Herrmann, A.E.M. van der Putt-Lauwers en J.B. Fleers, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer W.H. Heemskerk op 13 oktober 2000.