Feedback

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:GHSHE:2019:3456

Instantie
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
Datum uitspraak
19-09-2019
Datum publicatie
26-09-2019
Zaaknummer
200.252.878_01
Rechtsgebieden
Personen- en familierecht
Bijzondere kenmerken
Hoger beroep
Inhoudsindicatie

Ouderlijk gezag. Moeder komt in hoger beroep van tussenbeschikking waarbij een raadsonderzoek is gelast en iedere verdere beslissing is aangehouden. Niemand verschijnt op de zitting waarbij de ontvankelijkheid van het appel zou worden besproken. Eén dag na de zitting trekt moeder het appel in. Moeder is niet-ontvankelijk in haar verzoek in hoger beroep.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

GERECHTSHOF 's-HERTOGENBOSCH

Team familie- en jeugdrecht

Uitspraak: 19 september 2019

Zaaknummer: 200.252.878/01

Zaaknummer eerste aanleg: C/02/340511 / FA RK 18-350

in de zaak in hoger beroep van:

[de moeder] ,

wonende te [woonplaats] ,

appellante,

hierna te noemen: de moeder,

advocaat: mr. H. Weinans,

tegen

[de vader] ,

wonende te [woonplaats] ,

verweerder,

hierna te noemen: de vader,

zonder procesvertegenwoordiging.

Deze zaak betreft de minderjarigen:

  • -

    [minderjarige 1] , geboren op [geboortedatum] 2007 te [geboorteplaats] (Marokko), hierna te noemen: [minderjarige 1] ;

  • -

    [minderjarige 2] , geboren op [geboortedatum] 2011 te [geboorteplaats] , hierna te noemen: [minderjarige 2] ,

hierna tezamen ook: de kinderen.

In zijn hoedanigheid als omschreven in artikel 810 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering is in de procedure gekend:

de Raad voor de Kinderbescherming,

regio Zuidwest-Nederland, locatie [locatie] ,

hierna te noemen: de raad.

1 Het geding in eerste aanleg

Het hof verwijst voor het verloop van het geding in eerste aanleg naar de beschikking van de rechtbank Zeeland-West-Brabant, zittingsplaats Breda, van 20 november 2018.

2 Het geding in hoger beroep

2.1.

Bij beroepschrift met producties, ingekomen ter griffie op 16 januari 2019, heeft de moeder verzocht voormelde beschikking te vernietigen, voor zover het door de moeder gedane verzoek om beëindiging van het gezamenlijk gezag niet terstond is toegewezen en alsnog uitvoerbaar bij voorraad te bepalen dat met ingang van de datum waarop in dezen een beschikking zal worden gegeven, de moeder met uitsluiting van de vader is belast met het ouderlijk gezag over [minderjarige 1] en [minderjarige 2] .

2.2.

Er is geen verweerschrift ingekomen.

2.3.

Het hof heeft verder kennisgenomen van:

  • -

    het proces-verbaal van de zitting in eerste aanleg op 6 november 2018;

  • -

    het V6-formulier met bijlagen van de advocaat van de moeder van 29 januari 2019;

  • -

    het V6-formulier met bijlagen van de advocaat van de moeder van 12 februari 2019;

  • -

    de brief van de vader van 6 maart 2019.

2.4.

De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 19 augustus 2019.

De moeder, de vader en de raad zijn voor die zitting opgeroepen, maar niemand is verschenen.

2.5.

Bij V4-formulier d.d. 20 augustus 2019 heeft de moeder het hof bericht dat zij het verzoek intrekt.

3 De beoordeling

3.1.

Partijen zijn met elkaar gehuwd geweest.

Uit het huwelijk van partijen zijn [minderjarige 1] en [minderjarige 2] geboren.

De ouders zijn met het gezamenlijk gezag over de kinderen belast.

De kinderen verblijven bij de moeder.

3.2.

In deze zaak heeft de moeder in eerste aanleg onder meer verzocht te worden belast met het eenhoofdig gezag over de kinderen.

3.3.

Bij beschikking van 16 maart 2018 heeft de rechtbank Zeeland-West-Brabant, zittingsplaats Breda, voor zover thans van belang, de beslissing op dat verzoek pro forma aangehouden in afwachting van het verloop en de uitkomst van het traject Ouderschap Blijft bij Juzt.

3.4.

Bij de bestreden beschikking van 20 november 2018 heeft de rechtbank Zeeland-West-Brabant, zittingsplaats Breda, de raad verzocht onderzoek in te stellen ter beantwoording van de in die beschikking vermelde vragen (omtrent het gezag) en daarover te rapporteren en te adviseren en de beslissing op het verzoek van de moeder omtrent het gezag wederom aangehouden.

3.5.

De moeder kan zich met deze beslissing niet verenigen en zij is hiervan in hoger beroep gekomen.

3.6.

Het hof zal de moeder niet-ontvankelijk verklaren in haar verzoek in hoger beroep.

Nog afgezien van de slagingskansen van het appel gelet op het bepaalde in artikel 358 lid 4 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, vat het hof het bericht van de moeder van 20 augustus 2019 aldus op dat zij de grieven tegen de bestreden beschikking niet handhaaft, hetgeen (eveneens) meebrengt dat de moeder niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in haar verzoek in hoger beroep.

3.7.

Het voorgaande leidt tot de volgende beslissing van het hof.

4 De beslissing

Het hof:

verklaart de moeder niet-ontvankelijk in haar verzoek in hoger beroep tegen de beschikking van de rechtbank Zeeland-West-Brabant, zittingsplaats Breda, van 20 november 2018.

Deze beschikking is gegeven door mrs. L.Th.L.G. Pellis, C.D.M. Lamers en H. van Winkel en bijgestaan door de griffier en is op 19 september 2019 uitgesproken in het openbaar in tegenwoordigheid van de griffier.