Feedback

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:GHSHE:2016:5594

Instantie
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
Datum uitspraak
12-12-2016
Datum publicatie
21-12-2016
Zaaknummer
20-000462-13
Formele relaties
Eerste aanleg: ECLI:NL:RBOBR:2013:586, (Gedeeltelijke) vernietiging en zelf afgedaan
Rechtsgebieden
Strafrecht
Bijzondere kenmerken
Hoger beroep
Inhoudsindicatie

Vrijspraak schuldwitwassen. Onvoldoende aanwijzingen om vast te kunnen stellen dat verdachte redelijkerwijs heeft moeten vermoeden dat gelden of goederen afkomstig waren van enig misdrijf (gepleegd door haar levenspartner).

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

Afdeling strafrecht

Parketnummer : 20-000462-13

Uitspraak : 12 december 2016

TEGENSPRAAK

Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof

's-Hertogenbosch

gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Oost-Brabant van 1 februari 2013 in de strafzaak met parketnummer 01-885024-12 tegen:

[verdachte ] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] ,

wonende te [adres] .

Hoger beroep

Bij vonnis waarvan beroep is de verdachte vrijgesproken van het ten laste gelegde gewoontewitwassen.

De officier van justitie heeft tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het vonnis waarvan beroep zal vernietigen en opnieuw rechtdoende, zal bewezen verklaren het aan verdachte - na wijziging van de tenlastelegging in hoger beroep - subsidiair ten laste gelegde feit (schuldwitwassen) en verdachte ter zake zal veroordelen tot een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 60 dagen, met een proeftijd van 2 jaren, en een taakstraf voor de duur van 96 uren subsidiair 48 dagen hechtenis.

De raadsman van verdachte heeft primaire vrijspraak bepleit en subsidiair een strafmaatverweer gevoerd.

Vonnis waarvan beroep

Het beroepen vonnis zal worden vernietigd omdat in hoger beroep de tenlastelegging - en aldus de grondslag van het onderzoek - is gewijzigd.

Tenlastelegging

Aan verdachte is - na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting in hoger beroep - ten laste gelegd dat:

zij in of omstreeks de periode van 1 januari 2008 tot en met 1 augustus 2011 te Helmond en/of Eindhoven en/of Veldhoven en/of Erp, gemeente Eindhoven, en/of Deurne en/of Kaatsheuvel, gemeente Loon op Zand, en/of Hardinxveld-Giessendam en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen,

een gewoonte heeft gemaakt van het plegen van witwassen, immers heeft/hebben zij en/of (een of meer van) haar mededader(s) (telkens)

A. één of meer voertuigen, te weten:

- één of meer scooters (met [kenteken] ) (p. 4791-4792) en/of

- een fiets (van het merk Gazelle en type Montreux) (p. 4785) en/of

- een crossmotor (van het merk KTM) (p. 4746) en/of

- één of meer personenauto's (van het merk Nissan en type Juke en/of van het merk Mitsubishi en type Carisma) en/of

- een quad (van het merk Apex) en/of

- een kinderquad en/of

- één of meer geldbedragen waarmee deze voertuigen (telkens) zijn betaald,

EN/OF

B. één of meer televisies (van het merk Philips en/of van het merk LG) en/of

een of meer geldbedragen waarmee deze televisies (telkens) zijn betaald,

EN/OF

C. één of meer kledingstukken en/of goederen, te weten:

- een bruidsjurk en/of feestkleding (p. 4706-4707) en/of

- dameskleding (p. 4840) en/of

- één of meer paren schoenen en/of slippers (p. 4697, p. 4827) en/of

- één of meer geldbedragen waarmee deze kledingstukken en/of goederen (telkens) zijn betaald,

EN/OF

D. één of meer sieraden en/of modeaccessoires, te weten:

- één of meer horloges (van het merk Franck Muller en/of van het merk Aviator) en/of

- één of meer (gouden en/of zilveren) oorbellen en/of een (gouden) ketting en/of

- één of meer geldbedragen waarmee deze sieraden en/of modeaccessoires (telkens) zijn betaald,

EN/OF

E. één of meer goederen en/of voorwerpen, te weten:

- bouwmaterialen (p. 4716, p. 4734-4735 en p. 4738-4742) en/of

- een keuken (p. 4387) en/of

- tapijt en/of vitrage en/of (gordijn)rails (p. 4713) en/of

- meubels en/of (woon)accessoires (p. 4704-4705) en/of

- één of meer geldbedragen waarmee deze goederen en/of voorwerpen (telkens) zijn betaald,

EN/OF

F. één of meer geldbedragen, te weten:

- één of meer contante geldstortingen op één of meer bankrekeningen (ten name van [dochter verdachte] en/of ten name van [verdachte ] ) en/of

- één of meer contante geldbetalingen voor arbeidsloon (in verband met een verbouwing van de schuur en/of woning aan het [straatnaam] ) en/of

- één of meer contante geldbetalingen voor vakanties en/of

- een contante geldbetaling aan Enexis B.V.,

verworven, voorhanden gehad, overgedragen en/of omgezet, althans (telkens) van die goederen en/of voorwerpen gebruik gemaakt, terwijl zij en/of haar mededader(s) wist(en) dat die goederen en/of voorwerpen en/of geldbedragen (telkens) - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was/waren uit enig misdrijf;

subsidiair

zij in of omstreeks de periode van 1 januari 2008 tot en met 1 augustus 2011 te Helmond en/of Eindhoven en/of Veldhoven en/of Erp, gemeente Eindhoven, en/of Deurne en/of Kaatsheuvel, gemeente Loon op Zand, en/of Hardinxveld-Giessendam en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander(en), althans alleen,

A. één of meer voertuigen, te weten:

- één of meer scooters (met kenteken [kenteken] ) (p. 4791-4792) en/of

- een fiets (van het merk Gazelle en type Montreux) (p. 4785) en/of

- een crossmotor (van het merk KTM) (p. 4746) en/of

- één of meer personenauto's (van het merk Nissan en type Juke en/of van het merk Mitsubishi en type Carisma) en/of

- een quad (van het merk Apex) en/of

- een kinderquad en/of

- één of meer geldbedragen waarmee deze voertuigen (telkens) zijn betaald,

EN/OF

B. één of meer televisies (van het merk Philips en/of van het merk LG) en/of

een of meer geldbedragen waarmee deze televisies (telkens) zijn betaald,

EN/OF

C. één of meer kledingstukken en/of goederen, te weten:

- een bruidsjurk en/of feestkleding (p. 4706-4707) en/of

- dameskleding (p. 4840) en/of

- één of meer paren schoenen en/of slippers (p. 4697, p. 4827) en/of

- één of meer geldbedragen waarmee deze kledingstukken en/of goederen (telkens) zijn betaald,

EN/OF

D. één of meer sieraden en/of modeaccessoires, te weten:

- één of meer horloges (van het merk Franck Muller en/of van het merk Aviator) en/of

- één of meer (gouden en/of zilveren) oorbellen en/of een (gouden) ketting en/of

- één of meer geldbedragen waarmee deze sieraden en/of modeaccessoires (telkens) zijn betaald,

EN/OF

E. één of meer goederen en/of voorwerpen, te weten:

- bouwmaterialen (p. 4716, p. 4734-4735 en p. 4738-4742) en/of

- een keuken (p. 4387) en/of

- tapijt en/of vitrage en/of (gordijn)rails (p. 4713) en/of

- meubels en/of (woon)accessoires (p. 4704-4705)

- en/of één of meer geldbedragen waarmee deze goederen en/of voorwerpen (telkens) zijn betaald,

EN/OF

F. één of meer geldbedragen, te weten:

- één of meer contante geldstortingen op één of meer bankrekeningen (ten name van [dochter verdachte] en/of ten name van [verdachte ] ) en/of

- één of meer contante geldbetalingen voor arbeidsloon (in verband met een verbouwing van de schuur en/of woning aan het [straatnaam] ) en/of

- één of meer contante geldbetalingen voor vakanties en/of - een contante geldbetaling aan Enexis B.V.,

heeft verworven, voorhanden heeft gehad, heeft overgedragen en/of omgezet, althans (telkens) van die goederen en/of voorwerpen gebruik heeft gemaakt, terwijl zij en/of haar mededader(s) redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat die goederen en/of voorwerpen en/of geldbedragen (telkens) - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was/waren uit enig misdrijf.

De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten of omissies zijn verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

Vrijspraak

Het hof heeft uit het onderzoek ter terechtzitting niet door de inhoud van wettige bewijsmiddelen de overtuiging bekomen dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan, zodat verdachte daarvan behoort te worden vrijgesproken.

Het hof overweegt als volgt.

Het hof is evenals de rechtbank en met de advocaat-generaal en de verdediging van oordeel dat er geen wettig en overtuigend bewijs is voor het primair ten laste gelegde witwassen. Het hof heeft niet kunnen vaststellen dat verdachte wetenschap had van de criminele herkomst van de in de tenlastelegging genoemde gelden en goederen.

Het feit dat het hof in de zaak tegen medeverdachte [naam] , de voormalige partner van verdachte, (zaaknummer 20-000372-13) tot een bewezenverklaring van het op gelijke wijze ten laste gelegde (gewoonte) witwassen komt, maakt dit niet anders.

Het hof is gelet op het onderzoek ter terechtzitting evenmin tot het oordeel gekomen dat verdachte redelijkerwijs heeft moeten vermoeden dat de voornoemde gelden of goederen afkomstig waren van enig misdrijf. Verdachte heeft verklaard dat zij nagenoeg geheel buiten de financiën van haar gezamenlijke huishouding met haar toenmalige partner [naam] werd gehouden en dat [naam partner] beschikte over de bankrekening van verdachte. Voor het tegendeel heeft het hof onvoldoende aanwijzingen gevonden.

Derhalve dient verdachte ook van het subsidiair ten laste gelegde schuldwitwassen te worden vrijgesproken.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart niet bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Aldus gewezen door:

mr. J.C.A.M. Claassens, voorzitter,

mr. O.A.J.M. Lavrijssen en mr. R.D. van Heffen, raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr. M.R.G.H. van Outheusden, griffier,

en op 12 december 2016 ter openbare terechtzitting uitgesproken.