Feedback

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:GHSHE:2015:3791

Instantie
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
Datum uitspraak
29-09-2015
Datum publicatie
14-06-2017
Zaaknummer
HD 200.156.680_01
Formele relaties
Tussenuitspraak: ECLI:NL:GHSHE:2015:3330
Einduitspraak: ECLI:NL:GHSHE:2017:2651
Einduitspraak: ECLI:NL:GHSHE:2017:4144
Rechtsgebieden
Civiel recht
Bijzondere kenmerken
Hoger beroep
Inhoudsindicatie

Afwikkeling vennootschap onder firma

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH

Afdeling civiel recht

zaaknummer HD 200.156.680/01

arrest van 29 september 2015

in de zaak van

[appellant] ,

handelende onder de naam [Financiële Diensten] Financiële Diensten,

wonende te [woonplaats] ,

appellant in principaal appel, geïntimeerde in incidenteel appel,

advocaat: mr. M.A.M. Bannenberg te 's-Hertogenbosch,

tegen

1 [Assurantiën] Assurantiën B.V.,

2. [geintimeerde 2],

3. [geintimeerde 3],

gevestigd dan wel wonende te [vestigings- c.q. woonplaats] ,

geïntimeerden in principaal appel, appellanten in incidenteel appel,

advocaat: mr. H.T.L. Janssen te Waalre,

als vervolg op het door het hof gewezen tussenarrest van 21 april 2015 in het hoger beroep van de door de rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats 's-Hertogenbosch, gewezen vonnissen van 12 februari 2014 en 2 juli 2014, in de volgende twee gevoegde zaken:

- C/01/243540/HA ZA 12-185 tussen [appellant] als gedaagde in conventie, eiser in reconventie, en [Assurantiën] BV als eiseres in conventie, verweerster in reconventie;

- C/01/245852/HA ZA 12-377 tussen [appellant] als eiser en [Assurantiën] BV, [geintimeerde 2] en [geintimeerde 3] als gedaagden.

5 Het verloop van de procedure

Het verloop van de procedure in hoger beroep blijkt uit:

- de dagvaarding in hoger beroep;

- de memorie van grieven, tevens memorie in het incident houdende een vordering tot het treffen van een voorlopige voorziening, met producties;

- de antwoordmemorie in het incident van [geintimeerden c.s.] ;

  • -

    de memorie van antwoord in principaal appel, tevens akte aanvulling/wijziging van eis, tevens memorie van grieven in incidenteel appel met producties;

  • -

    de memorie van antwoord in incidenteel appel, met producties;

  • -

    het arrest in het incident d.d. 14 april 2015;

  • -

    de akte van [geintimeerden c.s.] houdende uitlatingen producties d.d. 12 mei 2015.

Het hof heeft daarna een datum voor arrest bepaald.

6 Motivering

6.1.

Het hof heeft geconstateerd dat aan [appellant] ten onrechte geen gelegenheid is geboden een antwoordakte te nemen. De zaak zal daarom naar de rol worden verwezen teneinde [appellant] daartoe alsnog in de gelegenheid te stellen. Vervolgens zal wederom arrest worden bepaald.

6.2.

Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.

7 De uitspraak

Het hof:

verwijst de zaak naar de rol van 27 oktober 2015 teneinde [appellant] in de gelegenheid te stellen een antwoordakte te nemen, waarna arrest zal worden bepaald;

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit arrest is gewezen door mrs. S.M.A.M. Venhuizen, P.M. Arnoldus-Smit en R.R.M. de Moor en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 29 september 2015.

griffier rolraadsheer