Feedback

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:GHSGR:2012:BX2120

Instantie
Gerechtshof 's-Gravenhage
Datum uitspraak
02-07-2012
Datum publicatie
19-07-2012
Zaaknummer
22-000787-12
Rechtsgebieden
Strafrecht
Bijzondere kenmerken
Hoger beroep
Inhoudsindicatie

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het medeplegen van gijzeling en poging tot afpersing.

Het Hof veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 42 (tweeënveertig) maanden.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

Rolnummer: 22-000787-12

Parketnummer: 09-900611-11

Datum uitspraak: 2 juli 2012

TEGENSPRAAK

Gerechtshof te 's-Gravenhage

meervoudige kamer voor strafzaken

Arrest

gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank 's-Gravenhage van 2 februari 2012 in de strafzaak tegen de verdachte:

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] (Polen) op [geboortejaar] 1981,

thans gedetineerd in P.I. Ter Apel, Gevangenis te Ter Apel.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen in eerste aanleg en het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep van dit hof van 18 juni 2012.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht.

Procesgang

In eerste aanleg is de verdachte ter zake van het een gevangenisstraf voor de duur van 42 maanden, met aftrek van het voorarrest.

Namens de verdachte is tegen het vonnis hoger beroep ingesteld.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:

1:

hij in de periode van 14 juli 2011 tot en met 15 juli 2011 te Den Haag en/of Zoetermeer en/of Delft en/of in de provincie Zuid-Holland en/of te Amsterdam en/of in de provincie Noord-Holland, in ieder geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk een personen, genaamd [benadeelde partij 1], wederrechtelijk van de vrijheid heeft beroofd en/of beroofd gehouden, met het oogmerk (een) ander(en), te weten [benadeelde partij 2] en/of [benadeelde partij 3] en/of [benadeelde partij 4], te dwingen iets te doen of niet te doen, immers heeft/is hij, verdachte tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

- die [benadeelde partij 1] plaats laten nemen in een auto Audi Q5 en/of

- met die auto met daarin die [benadeelde partij 1] weg gereden en/of

- tegen die [benadeelde partij 1] op dreigende toon gezegd: "Wat wilt u gebroken hebben? Uw benen of uw armen?" althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of

- (toen die [benadeelde partij 1] uit de auto vluchtte) die [benadeelde partij 1] achtervolgt en/of tot staan gebracht en/of (vervolgens) teruggebracht en/of gesleurd naar die auto en/of

- (vervolgens) die [benadeelde partij 1] achterin die auto geplaatst en/of (vervolgens) de portier(en) van die auto afgesloten en/of

- tegen die [benadeelde partij 1] op dreigende toon gezegd: "nu geen geintjes meer. Anders maken wij je af. Misschien breken we je armen of je benen. We moeten iets met jou doen. Wat wil je dat we doen? "althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of

- tegen die [benadeelde partij 1] gezegd dat zij, verdachten, misschien niets bij hem zouden breken als hij 5.000 euro aan ze zou betalen en/of

- de gsm van die [benadeelde partij 1] afgenomen en/of met die gsm naar [zoon] gebeld en/of

- tegen die [zoon] gezegd en/of door die [benadeelde partij 1] laten zeggen dat hij voor geld moest zorgen en/of

- die [benadeelde partij 1] naar die [benadeelde partij 2] laten bellen en/of tegen die [benadeelde partij 2] laten zeggen dat zij voor 5.000 euro moest zorgen om hem, die [benadeelde partij 1], te laten leven en/of

- tegen die [benadeelde partij 2] gezegd dat zij moest betalen omdat zij anders deze meneer, die [benadeelde partij 1], nooit meer zou zien, althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of

- door die [benadeelde partij 1] tegen die [zoon] laten zeggen dat het inmiddels was opgelopen tot 7.000 euro en/of

- tegen die [zoon] gezegd: "je weet niet waar je over praat. Je praat hier over het leven van een man. Je geeft niet veel om je vader", althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking

- tegen die [benadeelde partij 1] gezegd: "denk er om dat je als je het geld hebt gegeven, dat je geen geintjes uithaalt. Als je dat wel doet, dan zul je op je knieën moeten om te smeken om je leven te sparen. Dat zal dan te laat voor je zijn." althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking;

2:

hij in de periode van 14 juli 2011 tot en met 15 juli 2011 te Den Haag en/of Zoetermeer en/of Delft en/of in de provincie Zuid-Holland en/of te Amsterdam en/of in de provincie Noord-Holland, in ieder geval in Nederland, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [benadeelde partij 1] te dwingen tot de afgifte van 7000 euro, in elk geval 5000 euro, in elk geval een geldbedrag, in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde partij 1] en/of [benadeelde partij 2] en/of [benadeelde partij 3], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), met een of meer van zijn mededader(s), althans alleen

- die [benadeelde partij 1] heeft/hebben plaats laten nemen in een auto Audi Q5 en/of

- met die auto met daarin die [benadeelde partij 1] is/zijn weg gereden en/of

- tegen die [benadeelde partij 1] op dreigende toon heeft/hebben gezegd: "Wat wilt u gebroken hebben? Uw benen of uw armen?" althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of

- (toen die [benadeelde partij 1] uit de auto vluchtte) die [benadeelde partij 1] heeft/hebben achtervolgd en/of tot staan heeft/hebben gebracht en/of (vervolgens) heeft/hebben teruggebracht en/of gesleurd naar die auto en/of

- (vervolgens) die [benadeelde partij 1] achterin die auto heeft/hebben geplaatst en/of (vervolgens) de portier(en) van die auto heeft/hebben afgesloten en/of

- tegen die [benadeelde partij 1] op dreigende toon heeft/hebben gezegd: "nu geen geintjes meer. Anders maken wij je af. Misschien breken we je armen of je benen. We moeten iets met jou doen. Wat wil je dat we doen? "althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of

- tegen die [benadeelde partij 1] heeft/hebben gezegd dat zij, verdachten, misschien niets bij hem zouden breken als hij 5.000 euro aan ze zou betalen en/of

- de gsm van die [benadeelde partij 1] heeft/hebben afgenomen en/of met die gsm naar [zoon] heeft/hebben gebeld en/of

- tegen die [zoon] heeft/hebben gezegd en/of door die [benadeelde partij 1] laten zeggen dat hij voor geld moest zorgen en/of - die [benadeelde partij 1] naar die [benadeelde partij 2] heeft/hebben laten bellen en/of tegen die [benadeelde partij 2] heeft/hebben laten zeggen dat zij voor 5.000 euro moest zorgen om hem, die [benadeelde partij 1], te laten leven en/of

- tegen die [benadeelde partij 2] heeft/hebben gezegd dat zij moest betalen omdat zij anders deze meneer, die [benadeelde partij 1], nooit meer zou zien, althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of

- door die [benadeelde partij 1] tegen die [zoon] heeft/hebben laten zeggen dat het inmiddels was opgelopen tot 7.000 euro en/of

- tegen die [zoon] heeft/hebben gezegd: "je weet niet waar je over praat. Je praat hier over het leven van een man. Je geeft niet veel om je vader", althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of

- tegen die [benadeelde partij 1] heeft/hebben gezegd: "denk er om dat je als je het geld hebt gegeven, dat je geen geintjes uithaalt. Als je dat wel doet, dan zul je op je knieën moeten om te smeken om je leven te sparen. Dat zal dan te laat voor je zijn." althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

Subsidiair:

hij in de periode van 14 juli 2011 tot en met 15 juli 2011 te Den Haag en/of Zoetermeer en/of Delft en/of in de provincie Zuid-Holland en/of te Amsterdam en/of in de provincie Noord-Holland, in ieder geval in Nederland tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, [benadeelde partij 1] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, althans met zware mishandeling, immers heeft/hebben verdachte en/of (een of meer van) zijn mededader(s) opzettelijk dreigend

- tegen die [benadeelde partij 1] gezegd: "Wat wilt u gebroken hebben? Uw benen of uw armen?" althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of

- (toen die [benadeelde partij 1] uit de auto vluchtte) die [benadeelde partij 1] achtervolgd en/of tot staan gebracht en/of (vervolgens) teruggebracht en/of gesleurd naar die auto en/of

- (vervolgens) die [benadeelde partij 1] achterin die auto geplaatst en/of (vervolgens) de portier(en) van die auto afgesloten en/of

- tegen die [benadeelde partij 1] op dreigende toon gezegd: "nu geen geintjes meer. Anders maken wij je af. Misschien breken we je armen of je benen. We moeten iets met jou doen. Wat wil je dat we doen? "althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of

- de gsm van die [benadeelde partij 1] afgenomen en/of met die gsm naar [zoon] gebeld en/of

- tegen [benadeelde partij 2] in het bijzijn van die [benadeelde partij 1] gezegd dat zij moest betalen omdat zij anders deze meneer, die [benadeelde partij 1], nooit meer zou zien, althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of

- tegen [zoon] in het bijzijn van die [benadeelde partij 1] gezegd: "je weet niet waar je over praat. Je praat hier over het leven van een man. Je geeft niet veel om je vader", althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of

- tegen die [benadeelde partij 1] gezegd: "denk er om dat je als je het geld hebt gegeven, dat je geen geintjes uithaalt. Als je dat wel doet, dan zul je op je knieën moeten om te smeken om je leven te sparen. Dat zal dan te laat voor je zijn." althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking.

Het vonnis waarvan beroep

Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven omdat het hof zich daarmee niet verenigt.

Bewezenverklaring

Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 en 2 primair ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande dat:

hij in de periode van 14 juli 2011 tot en met 15 juli 2011 te Den Haag en in de provincie Zuid-Holland en te Amsterdam en in de provincie Noord-Holland, tezamen en in vereniging met anderen, opzettelijk een persoon, genaamd [benadeelde partij 1], wederrechtelijk van de vrijheid beroofd heeft gehouden, met het oogmerk anderen, te weten [benadeelde partij 2] en [benadeelde partij 3], te dwingen iets te doen, immers heeft verdachte tezamen en in vereniging met anderen,

- die [benadeelde partij 1] plaats laten nemen in een auto Audi Q5 en

- met die auto met daarin die [benadeelde partij 1] weg gereden en

- tegen die [benadeelde partij 1] op dreigende toon gezegd: "Wat wilt u gebroken hebben? Uw benen of uw armen?" althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en

- toen die [benadeelde partij 1] uit de auto vluchtte die [benadeelde partij 1] achtervolgd en tot staan gebracht en vervolgens teruggebracht en gesleurd naar die auto en

- vervolgens die [benadeelde partij 1] achterin die auto geplaatst en vervolgens de portieren van die auto afgesloten en

- tegen die [benadeelde partij 1] op dreigende toon gezegd: "nu geen geintjes meer. Anders maken wij je af. Misschien breken we je armen of je benen. We moeten iets met jou doen. Wat wil je dat we doen? "althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en

- tegen die [benadeelde partij 1] gezegd dat zij, verdachten, misschien niets bij hem zouden breken als hij 5.000 euro aan ze zou betalen en

- de gsm van die [benadeelde partij 1] afgenomen en met die gsm naar [zoon] gebeld en

- tegen die [zoon] gezegd en door die [benadeelde partij 1] laten zeggen dat hij voor geld moest zorgen en

- die [benadeelde partij 1] naar die [benadeelde partij 2] laten bellen en tegen die [benadeelde partij 2] laten zeggen dat zij voor 5.000 euro moest zorgen om hem, die [benadeelde partij 1], te laten leven en

- tegen die [benadeelde partij 2] gezegd dat zij moest betalen omdat zij anders deze meneer, die [benadeelde partij 1], nooit meer zou zien, althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en

- door die [benadeelde partij 1] tegen die [zoon] laten zeggen dat het inmiddels was opgelopen tot 7.000 euro en

- tegen die [zoon] gezegd: "je weet niet waar je over praat. Je praat hier over het leven van een man. Je geeft niet veel om je vader", althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en

- tegen die [benadeelde partij 1] gezegd: "denk er om dat je als je het geld hebt gegeven, dat je geen geintjes uithaalt. Als je dat wel doet, dan zul je op je knieën moeten om te smeken om je leven te sparen. Dat zal dan te laat voor je zijn." althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking;

2. Primair:

hij in de periode van 14 juli 2011 tot en met 15 juli 2011 te Den Haag en in de provincie Zuid-Holland en te Amsterdam en in de provincie Noord-Holland, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk om zich en anderen wederrechtelijk te bevoordelen door bedreiging met geweld [benadeelde partij 1] te dwingen tot de afgifte van 7000 euro, in elk geval 5000 euro, toebehorende aan [benadeelde partij 1] en/of [benadeelde partij 2] en/of [benadeelde partij 3], met zijn mededaders,

- die [benadeelde partij 1] hebben plaats laten nemen in een auto Audi Q5 en

- met die auto met daarin die [benadeelde partij 1] zijn weg gereden en

- tegen die [benadeelde partij 1] op dreigende toon hebben gezegd: "Wat wilt u gebroken hebben? Uw benen of uw armen?" althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en

- toen die [benadeelde partij 1] uit de auto vluchtte die [benadeelde partij 1] hebben achtervolgd en tot staan hebben gebracht en vervolgens hebben teruggebracht en gesleurd naar die auto en

- vervolgens die [benadeelde partij 1] achterin die auto hebben geplaatst en vervolgens de portieren van die auto heeft/hebben afgesloten en

- tegen die [benadeelde partij 1] op dreigende toon hebben gezegd: "nu geen geintjes meer. Anders maken wij je af. Misschien breken we je armen of je benen. We moeten iets met jou doen. Wat wil je dat we doen? "althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en

- tegen die [benadeelde partij 1] hebben gezegd dat zij, verdachten, misschien niets bij hem zouden breken als hij 5.000 euro aan ze zou betalen en

- de gsm van die [benadeelde partij 1] hebben afgenomen en met die gsm naar [zoon] heeft/hebben gebeld en

- tegen die [zoon] hebben gezegd en door die [benadeelde partij 1] laten zeggen dat hij voor geld moest zorgen en - die [benadeelde partij 1] naar die [benadeelde partij 2] hebben laten bellen en tegen die [benadeelde partij 2] hebben laten zeggen dat zij voor 5.000 euro moest zorgen om hem, die [benadeelde partij 1], te laten leven en

- tegen die [benadeelde partij 2] hebben gezegd dat zij moest betalen omdat zij anders deze meneer, die [benadeelde partij 1], nooit meer zou zien, althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en

- door die [benadeelde partij 1] tegen die [zoon] hebben laten zeggen dat het inmiddels was opgelopen tot 7.000 euro en

- tegen die [zoon] heeft/hebben gezegd: "je weet niet waar je over praat. Je praat hier over het leven van een man. Je geeft niet veel om je vader", althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en

- tegen die [benadeelde partij 1] heeft/hebben gezegd: "denk er om dat je als je het geld hebt gegeven, dat je geen geintjes uithaalt. Als je dat wel doet, dan zul je op je knieën moeten om te smeken om je leven te sparen. Dat zal dan te laat voor je zijn." althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.

Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd, is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is de verdachte daardoor niet geschaad in de verdediging.

Bewijsvoering

Het hof grondt zijn overtuiging dat de verdachte het bewezen verklaarde heeft begaan op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat en die reden geven tot de bewezenverklaring.

In die gevallen waarin de wet aanvulling van het arrest vereist met de bewijsmiddelen dan wel, voor zover artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering wordt toegepast, met een opgave daarvan, zal zulks plaatsvinden in een aanvulling die als bijlage aan dit arrest zal worden gehecht.

Strafbaarheid van het bewezen verklaarde

Het onder 1 bewezen verklaarde levert op:

Medeplegen van gijzeling.

Het onder 2 primair bewezen verklaarde levert op:

Poging tot afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen.

Strafbaarheid van de verdachte

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.

Vordering van de advocaat-generaal

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het vonnis waarvan beroep zal worden bevestigd.

Strafmotivering

Het hof heeft de op te leggen straf bepaald op grond van de ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en op grond van de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan is gebleken uit het onderzoek ter terechtzitting.

Daarbij heeft het hof in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.

De verdachte heeft zich op de bewezen verklaarde wijze schuldig gemaakt aan het medeplegen van gijzeling en poging tot afpersing. Hij en zijn mededaders hebben het slachtoffer gedurende zo'n 20 uren tegen diens wil in een auto vastgehouden en hebben onder diverse verbale bedreigingen getracht om de vriendin van het slachtoffer en haar zoon een geldbedrag te laten betalen. Dat de verdachte uitsluitend als chauffeur is opgetreden, zoals namens hem ter verontschuldiging is aangevoerd, wordt geloochenstraft door de inhoud van de bewijsmiddelen, waaruit blijkt dat verdachte een belangrijke rol speelde in de op realisering van de criminele doelstelling van de verdachte en zijn mededaders gerichte communicatie met het slachtoffer en diens verwanten. De verdachte en zijn mededader hebben hierdoor een ernstige inbreuk gemaakt op de persoonlijke vrijheid van het slachtoffer. Tevens hebben zij niet alleen het slachtoffer, maar ook de naasten van het slachtoffer in ernstige mate vrees aangejaagd.

Het hof heeft in het nadeel van de verdachte acht geslagen op een de verdachte betreffend uittreksel Justitiële Documentatie d.d. 5 juni 2012, waaruit blijkt dat de verdachte al eens onherroepelijk is veroordeeld voor het plegen van een soortgelijk feit. Dat heeft hem er kennelijk niet van weerhouden de onderhavige feiten te plegen.

Bij de bepaling van de duur van de op te leggen straf is in aanmerking genomen dat de verdachte en zijn mededaders geen verwondend geweld hebben gebruikt.

Het hof is - alles overwegende - van oordeel dat een geheel onvoorwaardelijke gevangenisstraf van na te melden duur een passende en geboden reactie vormt.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

Het hof heeft gelet op de artikelen 45, 47, 57, 282a, 312 en 317 van het Wetboek van Strafrecht, zoals zij golden ten tijde van het bewezen verklaarde.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart bewezen dat de verdachte het onder 1 en 2 primair ten laste zoals hiervoor overwogen gelegde heeft begaan.

Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Verklaart het onder 1 en 2 primair bewezen verklaarde strafbaar en verklaart de verdachte strafbaar.

Veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 42 (tweeënveertig) maanden.

Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.

Dit arrest is gewezen door mr. M.P.J.G. Göbbels,

mr. G.P.A. Aler en mr. R.M. Bouritius, in bijzijn van de griffier mr. S. Hartog-Zamani.

Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 2 juli 2012.