Feedback

Gevonden zoektermen

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:GHSGR:2011:BU6063

Instantie
Gerechtshof 's-Gravenhage
Datum uitspraak
19-10-2011
Datum publicatie
06-12-2011
Zaaknummer
200.083.029/01
Rechtsgebieden
Personen- en familierecht
Bijzondere kenmerken
Hoger beroep
Inhoudsindicatie

Gevolg van niet (tijdig) overleggen van processtukken: beroep verworpen.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
NJF 2012/25
Prg. 2012/30
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

GERECHTSHOF ’s-GRAVENHAGE

Sector Civiel recht

Uitspraak : 19 oktober 2011

Zaaknummer : 200.083.029/01

Rekestnr. rechtbank : F2 RK 04-3013

[verzoeker],

wonende te [woonplaats],

verzoeker in hoger beroep,

hierna te noemen: de vader,

advocaat mr. M. Verschoor te Rotterdam,

tegen

[verweerster],

wonende te [woonplaats],

verweerster in hoger beroep,

hierna te noemen: de moeder,

advocaat mr. T. Hordijk te Rotterdam.

PROCESVERLOOP IN HOGER BEROEP

De vader is op 28 februari 2011 in hoger beroep gekomen van een beschikking van 30 november 2010 van de rechtbank Rotterdam.

Bij die beschikking is bepaald dat de regeling inzake de uitoefening van het omgangsrecht als volgt zal zijn:

- de vader mag de minderjarigen [kind 1], geboren op [geboortedatum] 1999 te [geboorteplaats] en [kind 2], geboren op [geboortedatum] 2001 te [geboorteplaats], om de veertien dagen van zaterdag 10.00 uur tot zondag 17.30 uur bij zich hebben.

Bij het hof zijn voorts de volgende stukken ingekomen:

van de zijde van de vader:

- op 13 september 2011 een brief van 9 september 2011 met bijlagen.

Op 22 september 2011 is de ontvankelijkheid van het verzoek in hoger beroep mondeling behandeld. Partijen zijn, hoewel daartoe behoorlijk opgeroepen, niet verschenen.

DE ONTVANKELIJKHEID VAN HET HOGER BEROEP

Bij brief van 3 maart 2011 is de advocaat van de vader verzocht om - conform artikel 1.2.6. van het procesreglement verzoekschriftprocedures familiezaken gerechtshoven - alle processtukken uit eerste aanleg over te leggen. In deze brief is eveneens medegedeeld dat de zaak niet eerder in behandeling zal worden genomen dan nadat deze compleet is (conform artikel 1.2.7. van voornoemd procesreglement). Bij brief van 4 april 2011 is het verzoek tot het overleggen van de stukken herhaald. De (advocaat van de) vader heeft bij brief van 15 april 2011 uitstel verzocht voor het overleggen van de stukken. Het hof heeft uitstel verleend tot 2 mei 2011. Bij brief van 21 juni 2011 is het verzoek tot het overleggen van de stukken nogmaals herhaald. Bij brief van 5 juli 2011 heeft de (advocaat van de) vader wederom uitstel voor het overleggen van de stukken verzocht. Het hof heeft nogmaals twee weken uitstel verleend. In de oproeping (van 26 augustus 2011) is aangegeven dat de ontvankelijkheid van het hoger beroep op de zitting aan de orde zou komen. De (advocaat van de) vader heeft op 13 september 2011 een aantal stukken uit eerste aanleg ingediend, maar niet het complete procesdossier.

Nu de vader niet alle processtukken uit de eerste instantie heeft overgelegd, is het hof onvoldoende geïnformeerd en niet, althans onvoldoende, in staat het hoger beroep van de vader te beoordelen. Het hof zal dan ook het hoger beroep van de vader verwerpen.

BESLISSING OP HET HOGER BEROEP

Het hof:

verwerpt het hoger beroep.

Deze beschikking is gegeven door mrs. Lückers, Labohm en Kamminga, bijgestaan door Hogendoorn als griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 19 oktober 2011.