Feedback

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:GHLEE:2008:BG1121

Instantie
Gerechtshof Leeuwarden
Datum uitspraak
08-08-2008
Datum publicatie
22-10-2008
Zaaknummer
108.004.393
Rechtsgebieden
Bestuursrecht
Bestuursstrafrecht
Bijzondere kenmerken
Hoger beroep
Proceskostenveroordeling
Inhoudsindicatie

Het is vaste jurisprudentie van het hof dat t.a.v. de beslissing van de kantonrechter die louter betrekking heeft op vergoeding van proceskosten, geen hoger beroep openstaat. Nu de gemachtigde geen andere argumenten voor doorbreking van het appelverbod zijn aangevoerd dan in eerdere procedures waarin hij als gemachtigde optrad al zijn verworpen, vergt het belang van de betrokkene niet dat nader op die argumenten wordt ingegaan. Volgt niet-ontvankelijkverklaring.

Wetsverwijzingen
Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften 14
Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften 13b
Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

WAHV 108.004.393/108.004.394/108.004.395

8 augustus 2008

CJIB 29108771990/99113360653/09113359539

Gerechtshof te Leeuwarden

Arrest

op het hoger beroep tegen de beslissing

van de kantonrechter van de rechtbank Leeuwarden

van 19 februari 2008

betreffende

[betrokkene] (hierna te noemen: betrokkene),

gevestigd te [adres],

voor wie als gemachtigde optreedt mr. C.M.J.E.P. Meerts, kantoorhoudende te Beegden.

1. De beslissing van de kantonrechter

De kantonrechter heeft het verzoek van de betrokkene om vergoeding van proceskosten in alle drie zaken met toepassing van de wegingsfactor 0,25 (zeer licht) toegewezen. De beslissing van de kantonrechter is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

2. Het procesverloop

De gemachtigde van de betrokkene heeft tegen de beslissing van de kantonrechter in de drie zaken hoger beroep ingesteld.

Tevens is verzocht om vergoeding van kosten.

De advocaat-generaal heeft een verweerschrift ingediend.

De gemachtigde van de betrokkene is in de gelegenheid gesteld het beroep schriftelijk nader toe te lichten. Hiervan is geen gebruik gemaakt.

3. Beoordeling

Artikel 14 WAHV bepaalt in welke gevallen hoger beroep van de uitspraak van de kantonrechter openstaat bij het hof. Vaste jurisprudentie van het hof is, dat ten aanzien van de beslissing van de kantonrechter die louter betrekking heeft op vergoeding van proceskosten, geen hoger beroep openstaat. Nu door de gemachtigde van de betrokkene geen andere argumenten voor doorbreking van het appelverbod zijn aangevoerd dan in eerdere procedures waarin hij als gemachtigde optrad reeds zijn verworpen, vergt het belang van de betrokkene niet dat nader op die argumenten wordt ingegaan.

Het hof zal derhalve het hoger beroep niet-ontvankelijk verklaren. Voor vergoeding van proceskosten bestaat geen aanleiding.

4. De beslissing

Het gerechtshof:

verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk;

wijst het verzoek van de betrokkene om de advocaat-generaal te veroordelen in de proceskosten af.

Dit arrest is gewezen door mrs. Dijkstra, Weenink en Van Wagtendonk, in tegenwoordigheid van mr. De Ruijter als griffier, en uitgesproken ter openbare zitting.