Gevonden zoektermen

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:GHLEE:2003:AF4663

Instantie
Gerechtshof Leeuwarden
Datum uitspraak
12-02-2003
Datum publicatie
18-02-2003
Zaaknummer
WAHV 02/00970
Rechtsgebieden
Bestuursrecht
Bestuursstrafrecht
Bijzondere kenmerken
Hoger beroep
Inhoudsindicatie

-

Wetsverwijzingen
Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften 11, geldigheid: 2003-02-12
Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften 12, geldigheid: 2003-02-12
Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften 20d, geldigheid: 2003-02-12
Vindplaatsen
Rechtspraak.nl

Uitspraak

WAHV 02/00970

12 februari 2003

CJIB 39044905906

Gerechtshof te Leeuwarden

Arrest

op het hoger beroep tegen de beslissing

van de kantonrechter van de rechtbank te Haarlem

van 3 september 2002

betreffende

[betrokkene] (hierna te noemen: betrokkene),

wonende te [betrokkene]

1. De beslissing van de kantonrechter

De kantonrechter heeft het beroep van de betrokkene tegen de beslissing van de officier van justitie in het arrondissement Haarlem niet-ontvankelijk verklaard. De beslissing van de kantonrechter is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

2. Het procesverloop

De betrokkene heeft tegen de beslissing van de kantonrechter hoger beroep ingesteld.

De advocaat-generaal heeft een verweerschrift ingediend.

De betrokkene is in de gelegenheid gesteld het beroep schriftelijk nader toe te lichten. Van deze gelegenheid is geen gebruik gemaakt.

3. Beoordeling

3.1. De kantonrechter heeft, uitgaande van zijn - in hoger beroep niet bestreden - vaststelling dat de betrokkene niet binnen de in art. 11, derde lid, WAHV gestelde termijn zekerheid heeft gesteld voor de betaling van de opgelegde administratieve sanctie en dat de betrokkene evenmin binnen een nader gestelde termijn dit verzuim heeft hersteld, terecht het beroep van de betrokkene niet-ontvankelijk verklaard.

3.2. Niettemin kan de beslissing van de kantonrechter, gelet op het navolgende, niet worden bevestigd.

3.3. De betrokkene klaagt erover dat hij ten onrechte geen oproeping heeft ontvangen voor de zitting van de kantonrechter. De betrokkene is, blijkens het proces-verbaal van de zitting van de kantonrechter van 3 september 2002, voor die zitting niet opgeroepen.

3.4. De kantonrechter kan op grond van het systeem van de WAHV buiten de terechtzitting om tot de niet-ontvankelijkheid van een betrokkene, die voortvloeit uit het niet tijdig stellen van zekerheid, beslissen (Hoge Raad d.d. 3 maart 1992, VR 1992/68). Wanneer de kantonrechter echter, zoals in de onderhavige zaak kennelijk het geval was, besluit de zaak op een openbare terechtzitting te behandelen, dient de betrokkene voor die behandeling te worden opgeroepen.

3.5. Nu de betrokkene niet is opgeroepen zou in beginsel de betrokkene alsnog in de gelegenheid moeten worden gesteld te worden gehoord. Het hof zal hier om proces-economische redenen echter niet toe overgaan, nu vaststaat dat de betrokkene niet binnen de daarvoor gestelde termijn zekerheid heeft gesteld, noch binnen de daarvoor gestelde termijn dat verzuim heeft hersteld, zodat geen andere uitspraak mogelijk is, dan de door de kantonrechter op juiste gronden uitgesproken niet-ontvankelijkheid.

3.6. Het hof zal daarom de bestreden beslissing vernietigen en doen hetgeen de kantonrechter zou behoren te doen.

4. De beslissing

Het gerechtshof:

vernietigt de beslissing van de kantonrechter;

verklaart de betrokkene niet-ontvankelijk in het beroep.

Dit arrest is gewezen door mr. Van Dijk, in tegenwoordigheid van Meester

als griffier, en uitgesproken ter openbare zitting.