Feedback

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:GHDHA:2018:3194

Instantie
Gerechtshof Den Haag
Datum uitspraak
03-07-2018
Datum publicatie
22-11-2018
Zaaknummer
22-003545-17
Rechtsgebieden
Strafrecht
Bijzondere kenmerken
Hoger beroep
Inhoudsindicatie

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het in bezit hebben van zeven kinderpornografische films (waarvan twee unieke films). Daarnaast heeft de verdachte een groot aantal films en foto’s in zijn bezit gehad waarop seksuele gedragingen met dieren te zien zijn.

Het hof veroordeelt de verdachte tot een taakstraf voor de duur van 160 uren, subsidiair 80 dagen hechtenis en legt een volledig voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 60 dagen op met een proeftijd van 2 jaren.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

Rolnummer: 22-003545-17

Parketnummer: 10-662094-16

Datum uitspraak: 3 juli 2018

TEGENSPRAAK

Gerechtshof Den Haag

meervoudige kamer voor strafzaken

Arrest

gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Rotterdam van 4 augustus 2017 in de strafzaak tegen de verdachte:

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortejaar] 1963,

[adres].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg en het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van dit hof op 19 juni 2018.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht.

Procesgang

In eerste aanleg is de verdachte ter zake van het onder 1 en 2 ten laste gelegde veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 31 dagen, waarvan 30 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren met algemene en bijzondere voorwaarden. Voorts is er een taakstraf opgelegd voor de duur van 100 uren, subsidiair 50 dagen vervangende hechtenis en is er een beslissing genomen omtrent de inbeslaggenomen voorwerpen als in het vonnis vermeld.

Namens de verdachte is tegen het vonnis hoger beroep ingesteld.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:

1:
hij (op een of meer tijdstippen) op/in of omstreeks de periode van 1 januari 2013 tot en met 26 oktober 2015 te Capelle aan den IJssel, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal telkens een hoeveelheid afbeeldingen, te weten 7 films/video's - en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en), te weten een laptop en/of een externe harddisk, heeft ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd en/of verworven en/of in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,

terwijl op die afbeelding(en) (telkens) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,

welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het met de/een mond/tong vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

(Bestandsnaam: [[bestandsnaam 1])

en/of

het met de/een vinger(s)/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de/een vinger(s)/hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (bestandsna(a)m(en): [bestandsnaam 2]en/of [bestandsnaam 3])

en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;


2:
hij (op een of meer tijdstippen) op/in of omstreeks de periode van 1 januari 2013 tot en met 26 oktober 2015 te Capelle aan den IJssel, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal telkens (een) (aantal/hoeveelheid) afbeelding(en), te weten 76 foto's en/of 430 films/video's, althans een aantal foto's en/of films/video's en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en), te weten en laptop en/of een externe harddisk, heeft ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd en/of in bezit gehad, terwijl op die afbeelding(en) (telkens) (een) ontuchtige handeling(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een mens en een dier is/zijn betrokken en/of schijnbaar is/zijn betrokken, welke voornoemde ontuchtige handeling(en) - zakelijk weergegeven - (telkens) bestond(en) uit (onder meer):

- het door een volwassen persoon in de mond nemen van het geslachtsdeel van een dier (te weten een hond en/of een paard) en/of

- het door een volwassen persoon in het gezicht laten komen van sperma van een dier (te weten een paard) en/of - het door een volwassen persoon aftrekken van een dier (te weten een hond en/of een paard) en/of

- het houden van het geslachtsdeel van een dier (te weten een hond en/of een paard) tegen en/of langs de blote vagina en/of anus en/of borsten van een volwassen persoon en/of

- het houden van een dier (te weten een slang) tegen en/of langs de blote vagina van een volwassen persoon en/of

- het (deels) houden en/of brengen van een dier (te weten eenoctopus) tegen en/of in de vagina van een volwassen persoon.

Vordering van de advocaat-generaal

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd en dat de verdachte ter zake van het onder 1 en 2 ten laste gelegde zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 3 maanden waarvan 1 maand voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren. Voorts heeft de advocaat-generaal gevorderd dat de inbeslaggenomen voorwerpen aan het verkeer worden onttrokken.

Het vonnis waarvan beroep

Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven omdat het hof zich daarmee niet geheel verenigt.

Nadere bewijsoverweging

De raadsvrouw van de verdachte heeft zich ter terechtzitting in hoger beroep – overeenkomstig haar overgelegde en in het procesdossier gevoegde pleitnota – op het standpunt gesteld dat de verdachte van het in het bezit hebben van kinderpornografisch materiaal dient te worden vrijgesproken. Zij heeft daartoe – kort gezegd – aangevoerd dat de aangetroffen kinderporno, mede gezien de kleine hoeveelheid daarvan, duidt op bijvangst en dat de verdachte geen opzet heeft gehad, ook niet in voorwaardelijke zin, op het in bezit hebben van kinderpornografisch materiaal.

Het hof overweegt hieromtrent als volgt.

Het hof deelt de zienswijze van de verdediging aangaande het op de computer van de verdachte aangetroffen kinderpornografisch materiaal niet, en overweegt daartoe als volgt.

In het onderhavige strafdossier bevinden zich chats tussen een tweetal personen (een persoon in België en een persoon in Nederland) die wijzen op een grote interesse in seks met kinderen waarbij grove taal niet wordt geschuwd en extreme vormen van misbruik door seksuele handelingen met kinderen worden beschreven; ze worden gecommuniceerd in een besloten netwerk waarbinnen ook bestanden van elkaar kunnen worden bekeken en gedownload De chats worden gevoerd door o.a. een persoon vanaf het IP-adres dat aan de woning van de verdachte is gekoppeld en die gebruik maakt van o.a. de naam van ‘[naam]’ waarmee de verdachte zich – gelet op zijn verklaring ter terechtzitting in eerste aanleg - in het verleden op chat- en datingsites heeft begeven. Op een van de gegevensdrager die onder de verdachte in beslag is genomen is een foto met file name ‘[naam]’ aangetroffen. Het betreft een foto van de verdachte. Het hof gaat op grond van het bovenstaande ervan uit dat het de verdachte is geweest die de desbetreffende gesprekken heeft gevoerd; er is zelfs geen begin van aannemelijkheid voor de stelling van de verdachte dat dit door een ander is geschied.

Door de hiervoor genoemde door de verdachte gevoerde chats en de omstandigheid dat de betreffende kinderpornografische afbeeldingen op een toegankelijke plek op de computer van de verdachte zijn aangetroffen, wordt het hof gesterkt in de overtuiging dat de verdachte het bewuste materiaal opzettelijk in zijn bezit had.

Bewezenverklaring

Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 en 2 ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande dat:

1:
hij (op een of meer tijdstippen) op/in of omstreeks de periode van 1 januari 2013 tot en met 26 oktober 2015 te Capelle aan den IJssel, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal telkens een hoeveelheid afbeeldingen, te weten 7 films/video's - en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en), te weten een laptop en/of een externe harddisk, heeft ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd en/of verworven en/of in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,

terwijl op die afbeelding(en) (telkens) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,

welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het met de/een mond/tong vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

(Bestandsnaam 1])

en/of

het met de/een vinger(s)/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de/een vinger(s)/hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (bestandsna(a)m(en): [bestandsnaam 2] en/of [bestandsnaam 3])

en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;


2:
hij (op een of meer tijdstippen) op/in of omstreeks de periode van 1 januari 2013 tot en met 26 oktober 2015 te Capelle aan den IJssel, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal telkens (een) (aantal/hoeveelheid) afbeelding(en), te weten 76 foto's en/of 430 films/video's, althans een aantal foto's en/of films/video's en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en), te weten en laptop en/of een externe harddisk, heeft ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd en/of in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeelding(en) (telkens) (een) ontuchtige handeling(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een mens en een dier is/zijn betrokken en/of schijnbaar is/zijn betrokken, welke voornoemde ontuchtige handeling(en) - zakelijk weergegeven - (telkens) bestond(en) uit (onder meer):

- het door een volwassen persoon in de mond nemen van het geslachtsdeel van een dier (te weten een hond en/of een paard) en/of

- het door een volwassen persoon in het gezicht laten komen van sperma van een dier (te weten een paard) en/of - het door een volwassen persoon aftrekken van een dier (te weten een hond en/of een paard) en/of

- het houden van het geslachtsdeel van een dier (te weten een hond en/of een paard) tegen en/of langs de blote vagina en/of anus en/of borsten van een volwassen persoon en/of

- het houden van een dier (te weten een slang) tegen en/of langs de blote vagina van een volwassen persoon en/of

- het (deels) houden en/of brengen van een dier (te weten een octopus) tegen en/of in de vagina van een volwassen persoon.

Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd, is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is de verdachte daardoor niet geschaad in de verdediging.

Bewijsvoering

Het hof grondt zijn overtuiging dat de verdachte het bewezen verklaarde heeft begaan op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat en die reden geven tot de bewezenverklaring.

In die gevallen waarin de wet aanvulling van het arrest vereist met de bewijsmiddelen dan wel, voor zover artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering wordt toegepast, met een opgave daarvan, zal zulks plaatsvinden in een aanvulling die als bijlage aan dit arrest zal worden gehecht.

Strafbaarheid van het bewezen verklaarde

Het onder 1 bewezen verklaarde levert op:

een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd.

Het onder 2 bewezen verklaarde levert op:

Een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd.

Strafbaarheid van de verdachte

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.

Strafmotivering

Het hof heeft de op te leggen straffen bepaald op grond van de ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en op grond van de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan is gebleken uit het onderzoek ter terechtzitting.

Daarbij heeft het hof in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het in bezit hebben van zeven kinderpornografische films (waarvan twee unieke films). De verdachte heeft hiermee de norm die strekt tot de bescherming van jeugdigen tegen seksueel misbruik in ernstige mate geschonden. Door het bezit van kinderpornografisch materiaal wordt de productie daarvan gestimuleerd en in stand gehouden. Voor deze productie worden jonge kinderen ernstig seksueel misbruikt en uitgebuit. In de praktijk is namelijk gebleken dat een afbeelding die eenmaal op internet is aangetroffen, vrijwel onmogelijk blijvend van internet te verwijderen is en nog jarenlang kan opduiken. Voor een effectieve bestrijding van kinderporno is het dan ook noodzakelijk om niet alleen diegenen aan te pakken die kinderporno vervaardigen maar zeker ook degenen die kinderporno verwerven en in bezit hebben. Dat de verdachte hieraan, als consument, een bijdrage heeft geleverd, rekent het hof de verdachte zwaar aan. De verdachte heeft zich hiermee schuldig gemaakt aan het plegen van een ernstig strafbaar feit.

Daarnaast heeft de verdachte een groot aantal films en foto’s in zijn bezit gehad waarop seksuele gedragingen met dieren te zien zijn. Dit levert een schending op van de goede zeden alsmede van de integriteit van de betreffende dieren.

Het hof heeft acht geslagen op een de verdachte betreffend uittreksel Justitiële Documentatie d.d. 29 mei 2018, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder onherroepelijk is veroordeeld voor het plegen van een strafbaar feit.

Het hof is - alles afwegende - van oordeel dat een deels onvoorwaardelijke gevangenisstraf van na te melden duur alsmede een geheel onvoorwaardelijke taakstraf van na te melden duur een passende en geboden reactie vormen.

In beslag genomen voorwerpen

De na te melden inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen zoals deze vermeld zijn onder

1. STK Computer (DELL Notebook, goednummer: [x])

2. 1 STK Harddisk (Seagate S/N, goednummer: [y])

op de in kopie aan dit arrest gehechte lijst van inbeslaggenomen voorwerpen, volgens opgave van verdachte aan hem toebehorend, zijn vatbaar voor verbeurdverklaring, nu het voorwerpen zijn met behulp waarvan het onder 1 en 2 bewezen verklaarde is begaan. Het hof zal daarom deze voorwerpen verbeurdverklaren.

Het hof heeft hierbij rekening gehouden met de draagkracht van verdachte.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

Het hof heeft gelet op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 24, 33, 33a, 57, 240b en 254a van het Wetboek van Strafrecht, zoals zij rechtens gelden dan wel golden.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het onder 1 en 2 ten laste gelegde heeft begaan.

Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Verklaart het onder 1 en 2 bewezen verklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar.

Veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 60 (zestig) dagen.

Bepaalt dat een gedeelte van de gevangenisstraf, groot 59 (negenenvijftig) dagen, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van 2 (twee) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.

Veroordeelt de verdachte tot een taakstraf voor de duur van 160 (honderdzestig) uren, indien niet naar behoren verricht te vervangen door 80 (tachtig) dagen hechtenis.

Verklaart verbeurd de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten:

1. STK Computer (DELL Notebook, goednummer: [x])

2. 1 STK Harddisk (Seagate S/N, goednummer: [y])

Dit arrest is gewezen door mr. H.C. Wiersinga,

mr. M.I. Veldt-Foglia en mr. H.M.D. de Jong, in bijzijn van de griffier mr. M.S. Ferenczy.

Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 3 juli 2018.

Mr. M.I. Veldt-Foglia is buiten staat dit arrest te ondertekenen.