Feedback

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:GHAMS:2020:109

Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Datum uitspraak
21-01-2020
Datum publicatie
16-03-2020
Zaaknummer
200.220.181/01
Rechtsgebieden
Civiel recht
Bijzondere kenmerken
Hoger beroep
Inhoudsindicatie

Verbetering van arrest 12 november 2019.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

GERECHTSHOF AMSTERDAM

afdeling civiel recht en belastingrecht, team I IE

zaaknummer : 200.220.181/01

zaak/-rolnummer rechtbank Amsterdam : C/13/589826/ HA ZA 15-600

arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 21 januari 2020

inzake

[appellant] ,

wonend te [woonplaats],

appellant,

advocaat: mr. K.Th.M. Stöpetie te Amsterdam,

(thans onttrokken),

tegen

1 OTAZU LICENSE Ltd,,

gevestigd te South Hill, Anguilla,

2.[geïntimeerde 2],

wonende te [woonplaats],

geïntimeerden,

advocaat: mr. L. Oosting te Amsterdam

3 OTZ B.V,

gevestigd te Amsterdam,

4. [geïntimeerde 4],

wonende te [woonplaats],

geïntimeerden,

advocaat mr. A.J. Gieske te Amsterdam

1 Het geding in hoger beroep

Partijen worden hierna [appellant] en (geïntimeerden samen, in mannelijk enkelvoud) [geïntimeerde 2] c.s. genoemd. Geïntimeerden worden afzonderlijk ook [geïntimeerde 2], [geïntimeerde 4], Otazu License en OTZ genoemd.

Het hof heeft in deze zaak op 12 november 2019 een arrest uitgesproken. Bij brief van 15 november 2019 heeft mr. Gieske zich namens [geïntimeerde 2] c.s. op het standpunt gesteld dat het arrest een kennelijke fout bevat en herstel daarvan verzocht. [appellant] heeft, hoewel daartoe in de gelegenheid gesteld, niet gereageerd.

2 Beoordeling

[geïntimeerde 2] c.s. wijst erop dat in het dictum is vermeld:

- verklaart het merk Ro by Rodrigo Otazu met depotnr. 0795672 vervallen voor de klassen 9 en 14, terwijl uit de overwegingen, met name rov. 3.5 tot en met 3.5.2, blijkt dat bedoeld is klassen 9 en 20.

Dat is juist. In rov 3.5.2 is op dat punt overwogen:

Nu wat betreft het niet gebruiken van het merk voor waren in de klassen 9 en 20 geen gemotiveerd verweer is gevoerd en van dergelijk gebruik ook niet gebleken is, had de rechtbank dat mindere niet alleen kunnen, maar ook moeten toewijzen. In zoverre slaagt de grief, voor het overige niet. De verwijzing naar klasse 14 in het dictum is een verschrijving.

Het hof zal voornoemde kennelijke fout daarom verbeteren.

3 Beslissing

Het hof:

verbetert het in deze zaak op 12 november 2019 uitgesproken arrest aldus dat in het dictum in plaats van:

- verklaart het merk Ro by Rodrigo Otazu met depotnr. 0795672 vervallen voor de klassen 9 en 14

wordt gelezen:

- verklaart het merk Ro by Rodrigo Otazu met depotnr. 0795672 vervallen voor de klassen 9 en 20;

stelt de verbetering op de minuut van dat arrest.

Dit arrest is gewezen door mrs. P.F.G.T. Hofmeijer-Rutten, E.E. van Tuyll van Serooskerken- Röell en E.M. Polak en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 21 januari 2020.