Feedback

Gevonden zoektermen

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:GHAMS:2018:182

Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Datum uitspraak
24-01-2018
Datum publicatie
25-01-2018
Zaaknummer
23-001977-17
Rechtsgebieden
Strafrecht
Bijzondere kenmerken
Hoger beroep
Inhoudsindicatie

Lokaalvredebreuk. Oplegging 9a Sr i.v.m. persoonlijke omstandigheden.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-001977-17

datum uitspraak: 24 januari 2018

TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman)

Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 23 mei 2017 in de gevoegde strafzaken onder de parketnummers 13-028498-17 en 13-042637-17 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1972,

adres: [adres].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van

10 januari 2018.

Tegen voormeld vonnis is door de verdachte hoger beroep ingesteld.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de raadsman naar voren is gebracht.

Tenlasteleggingen

Aan de verdachte is tenlastegelegd dat:

zaak 1 (parketnummer 13-028498-17):
zij op of omstreeks 13 februari 2017 te Amsterdam, in elk geval in Nederland, in een besloten lokaal of erf, gelegen aan/op de Karspeldreef en in gebruik bij winkelcentrum(gebied) De Kameleon BV en/of Kruse en Lampo, althans bij een ander of anderen dan bij verdachte wederrechtelijk is binnengedrongen immers was haar, verdachte, met ingang van 10 januari 2017 te 14:30 uur schriftelijk de toegang tot dat winkelcentrum (gebied) ontzegd voor de duur van een (1) jaar;

zaak 2 (parketnummer 13-042637-17):
zij op of omstreeks 2 maart 2017 te Amsterdam, in elk geval in Nederland, in een woning/besloten lokaal/besloten erf, te weten winkelcentrum Kameleon en in gebruik bij De kameleon BV, althans bij een ander of anderen dan bij verdachte, wederrechtelijk is binnengedrongen.

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.

Vonnis waarvan beroep

Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat daarvan slechts aantekening is gedaan ingevolge artikel 378a van het Wetboek van Strafvordering.

Bewezenverklaring

Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het in zaak 1 en zaak 2 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:

zaak 1 (parketnummer 13-028498-17):
zij op 13 februari 2017 te Amsterdam, in een besloten lokaal, gelegen aan de Karspeldreef, in gebruik bij winkelcentrum De Kameleon BV, wederrechtelijk is binnengedrongen terwijl haar, verdachte, met ingang van 10 januari 2017 te 14:30 uur schriftelijk de toegang tot dat winkelcentrum was ontzegd voor de duur van een jaar;

zaak 2 (parketnummer 13-042637-17):
zij op 2 maart 2017 te Amsterdam, in een besloten lokaal, te weten winkelcentrum Kameleon, in gebruik bij De Kameleon BV, wederrechtelijk is binnengedrongen.

Hetgeen meer of anders is tenlastegelegd, is niet bewezen. De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken.

Het hof grondt zijn overtuiging dat de verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat, zoals deze na het eventueel instellen van beroep in cassatie zullen worden opgenomen in de op te maken aanvulling op dit arrest.

Strafbaarheid van het bewezen verklaarde

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezenverklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is.

Het in zaak 1 en zaak 2 bewezenverklaarde levert telkens op:

in het besloten lokaal bij een ander in gebruik, wederrechtelijk binnendringen.

Strafbaarheid van de verdachte

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte ten aanzien van het bewezenverklaarde uitsluit, zodat de verdachte strafbaar is.

Geen straf of maatregel

De politierechter heeft de verdachte voor het in eerste aanleg onder 1 en 2 bewezenverklaarde veroordeeld tot een taakstraf voor de duur van 20 uren, subsidiair 10 dagen hechtenis.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte schuldig zal worden verklaard zonder oplegging van een straf of maatregel.

De raadsman heeft op grond van de persoonlijke omstandigheden van de verdachte verzocht de verdachte schuldig te verklaren zonder oplegging van een straf of maatregel.

Het hof heeft bij de vraag naar de strafoplegging gelet op de ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en gelet op de persoon van de verdachte. Het hof heeft daarbij in het bijzonder het volgende in beschouwing genomen.

De verdachte heeft zich twee keer schuldig gemaakt aan lokaalvredebreuk door zich in strijd met een haar gegeven verbod in een winkelcentrum te begeven. Daardoor heeft zij er blijk van gegeven lak te hebben aan de zeggenschap die de uitbater van het winkelcentrum daarover heeft en aan het haar, ter bestrijding van overlast, opgelegde locatieverbod. Nu de verdachte blijkens het uittreksel uit de Justitiële Documentatie van 29 december 2017 eerder onherroepelijk is veroordeeld, is er in beginsel aanleiding haar een straf op te leggen.

Gebleken is echter dat de verdachte lijdt aan schizofrenie en dat zij heroïne en cocaïne gebruikt. Zij zal in verband hiermee in ieder geval tot augustus 2018 op basis van een rechterlijke machtiging verblijven in een GGZ-kliniek. Nu niet te verwachten valt dat zij na ommekomst van die periode uitbehandeld zal zijn en het hof het in het belang van de verdachte én de samenleving acht dat het behandeltraject niet op enigerlei wijze beïnvloed wordt door de tenuitvoerlegging van een straf, acht het hof het raadzaam te bepalen dat geen straf of maatregel wordt opgelegd.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het in de zaak met parketnummer

13-028498-17 en in de zaak met parketnummer 13-042637-17 tenlastegelegde heeft begaan.

Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Verklaart het in de zaak met parketnummer 13-028498-17 en in de zaak met parketnummer

13-042637-17 bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar.

Bepaalt dat ter zake van het in de zaak met parketnummer 13-028498-17 en in de zaak met parketnummer 13-042637-17 bewezenverklaarde geen straf of maatregel wordt opgelegd.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. A.M. van Woensel, mr. J.J.I. de Jong en mr. R. Kuiper, in tegenwoordigheid van

mr. D.J. Lutje Wagelaar, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 24 januari 2018.

[…]

.