Gevonden zoektermen

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:GHAMS:2016:5627

Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Datum uitspraak
28-10-2016
Datum publicatie
30-12-2016
Zaaknummer
23-000260-16
Rechtsgebieden
Strafrecht
Bijzondere kenmerken
Hoger beroep
Inhoudsindicatie

Toepassing van artikel 9a Sr met oog op de reeds opgelegde ISD-maatregel.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl

Uitspraak

parketnummer: 23-000260-16

datum uitspraak: 28 oktober 2016

VERSTEK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 25 januari 2016 in de strafzaak onder parketnummer

13-243130-15 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1980,

thans uit anderen hoofde gedetineerd in PI Flevoland - HvB Almere Binnen te Almere.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 14 oktober 2016.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal.

Vonnis waarvan beroep

Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen, behalve ten aanzien van de strafoplegging – in zoverre zal het vonnis worden vernietigd – en met verbeterde lezing van de bewezenverklaring, met dien verstande dat waar in de bewezenverklaring als gevolg van een kennelijke vergissing ‘6 december 2015’ staat, het hof ‘5 december 2015’ leest. De verdachte wordt door de verbeterde lezing niet in zijn verdediging geschaad.

Oplegging van straf

De politierechter in de rechtbank Amsterdam heeft de verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 1 week.

Tegen voormeld vonnis is door de verdachte hoger beroep ingesteld.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte schuldig zal worden verklaard zonder oplegging van straf of maatregel gelet op het feit dat de verdachte nu een ISD-maatregel ondergaat.

Het hof overweegt als volgt.

Het hof constateert dat de verdachte momenteel een ISD-maatregel voor de duur van twee jaren ondergaat, die hem is opgelegd bij vonnis van de meervoudige strafkamer in de rechtbank Amsterdam van 13 juli 2016. Het hof heeft daarnaast vastgesteld dat de onderhavige feiten zijn gepleegd voordat genoemde maatregel werd opgelegd.

In verband met het voorgaande acht het hof het – met de advocaat-generaal – raadzaam te bepalen dat geen straf of maatregel wordt opgelegd.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

Naast de in het bevestigde vonnis genoemde wetsartikelen, heeft het hof tevens acht geslagen op artikel 63 van het Wetboek van Strafrecht.

Deze wettelijke voorschriften worden toegepast zoals geldend ten tijde van het bewezen verklaarde.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep ten aanzien van de strafoplegging en doet in zoverre opnieuw recht:

Bepaalt dat ter zake van het bewezenverklaarde geen straf of maatregel wordt opgelegd.

Bevestigt het vonnis waarvan beroep voor het overige.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. P.C. Römer, mr. M.M. van der Nat en mr. T. de Bont, in tegenwoordigheid van S. Pesch, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 28 oktober 2016.

Mr. T. de Bont is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.