Gevonden zoektermen

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:GHAMS:2015:5743

Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Datum uitspraak
08-07-2015
Datum publicatie
13-04-2016
Zaaknummer
13/669102-15
Rechtsgebieden
Strafrecht
Bijzondere kenmerken
Raadkamer
Inhoudsindicatie

Hoger beroep tegen bevel gevangenhouding. Vanwege aard en ernst van de feiten en nu de verdachte eerder is veroordeeld ter zake een Opiumwet-gerelateerd feit, is sprake van recidivegevaar. Ook onderzoeksgrond blijft gehandhaafd. Schorsingsverzoek afwijzen

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl

Uitspraak

13/669102-15

GERECHTSHOF AMSTERDAM,

MEERVOUDIGE STRAFKAMER, RAADKAMER

BESCHIKKING in raadkamer op het hoger beroep in de zaak van

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] (Marokko) op [geboortedag] 1983,

wonende te [adres],

thans verblijvende in het huis van bewaring Nieuwegein te Nieuwegein,

tegen de beschikking van de rechtbank te Amsterdam van 15 juni 2015, houdende bevel tot zijn gevangenhouding.

De feiten en de rechtsgang

Het hof heeft kennis genomen van de akte van de griffier van de rechtbank te Amsterdam van 18 juni 2015, waarbij namens de verdachte hoger beroep is ingesteld van voormelde beschikking van die rechtbank.

Het hof heeft gezien de beschikking waarvan beroep en heeft kennis genomen van de stukken betrekking hebbend op de voorlopige hechtenis van de verdachte en heeft gehoord de advocaat-generaal en de verdachte, bijgestaan door diens raadsman mr. R.M.G. Sussenbach.

De beoordeling

Het hof verenigt zich met de beschikking waarvan beroep en de gronden waarop deze berust.

Gelet op de inhoud van het dossier en de omstandigheden waaronder de verdachte is aangehouden, acht het hof voldoende ernstige bezwaren aanwezig voor beide feiten, vermeld op het bevel inbewaringstelling.

Vanwege de aard en de ernst van deze feiten - voorbereidingshandelingen van een drugsgerelateerde ripdeal en verboden wapenbezit – en nu de verdachte in het verleden veroordeeld is ter zake van een Opiumwet-gerelateerd feit, is het hof van oordeel dat er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat de verdachte een misdrijf zal begaan waardoor de gezondheid of veiligheid van personen in gevaar kan worden gebracht.

Met betrekking tot de onderzoeksgrond overweegt het hof dat deze gehandhaafd blijft, nu de advocaat-generaal aannemelijk heeft gemaakt dat nog onderzoekshandelingen worden verricht waarvoor continuering van de voorlopige hechtenis is vereist.

Gelet op het voorgaande acht het hof geen termen aanwezig de voorlopige hechtenis van de verdachte te schorsen.

13/669102-15

De beslissing

Het hof:

WIJST AF het beroep tegen de bestreden beschikking.

WIJST AF het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis.

Deze beschikking is gegeven op 8 juli 2015 in raadkamer van dit hof door

mr. J.L. Bruinsma, voorzitter,

mrs. M.J.G.B. Heutink en H.A. Marquart Scholtz, raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr. S.A.M. Borg als griffier.

De advocaat-generaal bij dit gerechtshof brengt vorenstaande beschikking ter kennis van de verdachte.

Amsterdam, 8 juli 2015,

de advocaat-generaal