Feedback

Gevonden zoektermen

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:GHAMS:2015:4266

Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Datum uitspraak
13-10-2015
Datum publicatie
09-01-2017
Zaaknummer
200.175.030/01
Rechtsgebieden
Civiel recht
Bijzondere kenmerken
Hoger beroep
Inhoudsindicatie
Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

arrest

___________________________________________________________________ _ _

GERECHTSHOF AMSTERDAM

afdeling civiel recht en belastingrecht, team I

zaaknummer : 200.175.030/01

arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 13 oktober 2015

inzake:

[X] ,

wonend te [woonplaats] ,

eiser,

advocaat: mr. M. Ellens te Amsterdam,

tegen

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

DE PRINCIPAAL B.V.,

2. de stichting WOONSTICHTING LIEVEN DE KEY,

beide gevestigd te Amsterdam,

gedaagden,

advocaat: mr. E. van der Hoeden te Amsterdam.

Partijen worden hierna [X] en De Principaal c.s. - afzonderlijk: De Principaal en De Key - genoemd.

1 Het verloop van het geding

Bij exploot van 16 juli 2015 heeft [X] De Principaal c.s. gedagvaard voor dit hof. [X] heeft daarbij een vordering tot herroeping ingesteld.

[X] heeft de zaak aangebracht op de rol van 18 augustus 2015.

Op diezelfde roldatum heeft [X] een akte houdende uitlating en overlegging producties, met producties, genomen.

Bij rolbeslissing van 18 augustus 2015 is [X] , gezien de brief van mr. Van der Hoeden van 21 juli 2015, in de gelegenheid gesteld zich op de rol van 1 september 2015 bij akte uit te laten over de ontvankelijkheid en is bepaald dat De Principaal c.s. bij akte zullen mogen reageren op de rol van 15 september 2015.

[X] heeft zich op 1 september 2015 bij akte, met een productie, uitgelaten over de ontvankelijkheid.

De Principaal c.s. hebben op 15 september 2015 een antwoordakte genomen.

Arrest is bepaald op heden.

2 Beoordeling

2.1

De Principaal c.s. hebben bij brief van 21 juli 2015 de ontvankelijkheid van de door [X] ingestelde vordering tot herroeping aan de orde gesteld. Partijen hebben hierover akten genomen. Gezien deze akten komt het hof thans tot conclusie dat de beoordeling van de ontvankelijkheid zozeer raakt aan de inhoudelijke beoordeling van de zaak, dat het gewenst is om de beoordeling daarvan over te laten aan de samenstelling van het hof die de zaak inhoudelijk gaat beoordelen.

2.2

Dit betekent dat de beslissing ten aanzien van de ontvankelijkheid van de zaak zal worden aangehouden. De principaal c.s. hebben zich in genoemde brief op het standpunt gesteld dat de zaak zich leent voor een comparitie na aanbrengen. De onderhavige zaak voldoet evenwel niet aan selectiecriteria van het hof voor het gelasten van een comparitie na aanbrengen. Het hof zal de zaak dan ook naar de rol verwijzen voor het nemen van een conclusie van antwoord door De Principaal c.s.

3 Beslissing

Het hof:

verwijst de zaak naar de rol van 24 november 2015 voor het nemen van een conclusie van antwoord door De Principaal c.s.;

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit arrest is gewezen door mrs. J.W. Hoekzema, J.C.W. Rang en C.C. Meijer en uitgesproken in het openbaar door de rolraadsheer op 13 oktober 2015.