Uitspraken
Gevonden zoektermen
Zoekresultaat - inzien document
ECLI:NL:GHAMS:2015:2703
- Instantie
- Gerechtshof Amsterdam
- Datum uitspraak
- 30-06-2015
- Datum publicatie
- 12-02-2016
- Zaaknummer
-
200.115.738-01
- Formele relaties
-
Cassatie: ECLI:NL:HR:2016:2828, Bekrachtiging/bevestiging
- Rechtsgebieden
-
Civiel recht
- Bijzondere kenmerken
-
Hoger beroep
- Inhoudsindicatie
-
Vervolg van tussenarrest 23 september 2014. Beroep op hardheidsclausule tardief, en zou overigens de lessee niet hebben gebaat.Zie ECLI:NL:GHAMS:2014:3962, ECLI:NL:GHAMS:2015:177 en ECLI:NL:GHAMS:2016:444.
- Vindplaatsen
-
Rechtspraak.nl
- Verrijkte uitspraak
Uitspraak
GERECHTSHOF AMSTERDAM
afdeling civiel recht en belastingrecht, team I
zaaknummer: 200.115.738/01
zaak-/rolnummer rechtbank: 1185907 DX EXPL 10-234 (Amsterdam)
arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 30 juni 2015
inzake
1 [appellant sub1] ,
wonend te [woonplaats] ,
2. [appellant sub 2],
wonend te [woonplaats] , [land] ,
appellanten,
advocaat: mr. L.C.M. Jurgens te Amsterdam,
tegen
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
ASSET REFINANCE COMPANY B.V.,
gevestigd te Curaçao, Nederlandse Antillen,
geïntimeerde,
advocaat: mr. P.C.M. Ouwens te Spijkenisse.
1 Het geding in hoger beroep
Appellanten worden hierna gezamenlijk [appellanten] genoemd en afzonderlijk [appellant sub1] en [appellant sub 2] . Geïntimeerde wordt aangeduid als ARC.
In deze zaak heeft het hof op 27 januari 2015 een tweede tussenarrest uitgesproken. Voor het verloop van het geding tot die datum wordt naar dat tussenarrest verwezen.
[appellanten] hebben een akte na tussenarrest genomen en daarbij diverse producties in het geding gebracht.
Vervolgens is opnieuw arrest gevraagd.
2 Verdere beoordeling
Bij akte na tussenarrest hebben [appellanten] gereageerd op de documenten die ARC in het geding heeft gebracht en hebben zijzelf ook diverse documenten in het geding gebracht.
ARC is niet in de gelegenheid gesteld om te reageren op de documenten die [appellanten] in het geding hebben gebracht. Gezien de inhoud van de documenten zal het hof ARC daartoe alsnog de gelegenheid bieden.
Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.
3 Beslissing
Het hof:
verwijst de zaak naar de rol van 28 juli 2015 voor het nemen van een akte door ARC als bedoeld onder 2.2.
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit arrest is gewezen door mrs. M.P. van Achterberg, D.J. Oranje en J.W.M. Tromp en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 30 juni 2015.
