Gevonden zoektermen

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:GHAMS:2015:177

Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Datum uitspraak
27-01-2015
Datum publicatie
12-02-2016
Zaaknummer
200.115.738-01
Formele relaties
Cassatie: ECLI:NL:HR:2016:2828, Bekrachtiging/bevestiging
Rechtsgebieden
Civiel recht
Bijzondere kenmerken
Hoger beroep
Inhoudsindicatie

Vervolg van tussenarrest 23 september 2014. Beroep op hardheidsclausule tardief, en zou overigens de lessee niet hebben gebaat.Zie ECLI:NL:GHAMS:2014:3962, ECLI:NL:GHAMS:2015:2703 en ECLI:NL:GHAMS:2016:444.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl

Uitspraak

GERECHTSHOF AMSTERDAM

afdeling civiel recht en belastingrecht, team I

zaaknummer: 200.115.738/01

zaak-/rolnummer rechtbank: 1185907 DX EXPL 10-234 (Amsterdam)

arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 27 januari 2017

inzake

1 [appellant sub 1] ,

wonend te [woonplaats] ,

2. [appellant sub 2],

wonend te [woonplaats] , [land] ,

appellanten,

advocaat: mr. L.C.M. Jurgens te Amsterdam,

tegen

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

ASSET REFINANCE COMPANY B.V.,

gevestigd te Curaçao, Nederlandse Antillen,

geïntimeerde,

advocaat: mr. P.C.M. Ouwens te Spijkenisse.

1 Het geding in hoger beroep

Appellanten worden hierna gezamenlijk [appellanten] genoemd. Geïntimeerde wordt aangeduid als ARC.

In deze zaak heeft het hof op 23 september 2014 een tussenarrest uitgesproken. Voor het verloop van het geding tot die datum wordt naar dat tussenarrest verwezen.

ARC heeft een akte genomen en daarbij diverse producties in het geding gebracht.

Vervolgens is opnieuw arrest gevraagd.

2 Verdere beoordeling

2.1

Met hun eerste grief hebben [appellanten] betoogd dat hun beroep op de in de contractsdocumenten betreffende het Dexia Aanbod vermelde hardheidsclausule ten onrechte niet is gehonoreerd. Bij akte heeft ACR specifiek op die hardheidsclausule betrekking hebbende documenten in het geding gebracht, te weten “het Gegevensformulier Hardheidsclausule”, de “Dexia Hardheidsclausule Toelichting” en de “Dexia Hardheidsclausule Coulanceregeling”.

2.2

[appellanten] zijn niet in de gelegenheid gesteld om te reageren op de documenten die ARC in het geding heeft gebracht. Het hof zal [appellanten] daartoe alsnog de gelegenheid bieden.

2.3

Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.

3 Beslissing

Het hof:

verwijst de zaak naar de rol van 24 februari 2015 voor het nemen van een akte door [appellanten] als bedoeld onder 2.2,

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit arrest is gewezen door mrs. M.P. van Achterberg, D.J. Oranje en J.W.M. Tromp en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 27 januari 2015.