Feedback

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:CRVB:2018:2397

Instantie
Centrale Raad van Beroep
Datum uitspraak
24-07-2018
Datum publicatie
13-08-2018
Zaaknummer
16/1065 PW -PV
Rechtsgebieden
Socialezekerheidsrecht
Bijzondere kenmerken
Hoger beroep
Inhoudsindicatie

Hoger beroep is niet-ontvankelijk. Opschorting van de bijstand is ongedaan gemaakt.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

16 1065 PW-PV

Centrale Raad van Beroep

Meervoudige kamer

Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 29 december 2015, 15/4107 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellante] te [woonplaats] en de erven en/of rechtsverkrijgenden van

[appellant] , gewoond hebbende te [woonplaats] (appellanten)

de Raad van bestuur van de Sociale Verzekeringsbank te Amstelveen (Svb)

Datum uitspraak: 24 juli 2018

Zitting hebben:

O.L.H.W.I. Korte als voorzitter en W.F. Claessens en J.T.H. Zimmerman als leden.

Griffier: S.A. de Graaff

Namens appellanten is verschenen mr. F. Ben-Saddek. De Svb heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. P. Stahl-de Bruin en mr. L.M.J.A. Erkens.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk.

Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen:

1. Bij besluit van 27 januari 2015, na bezwaar gehandhaafd bij besluit van 22 mei 2015 (bestreden besluit) heeft de Svb het recht op AIO-aanvulling met ingang van 1 februari 2015 opgeschort wegens het niet overleggen van het CIN-nummer. Bij besluit van 29 september 2015 heeft de Svb de werking van het besluit van 27 januari 2015 ongedaan gemaakt en heeft nabetaling plaatsgevonden van de AIO-aanvulling over de periode februari 2015 tot en met september 2015.

2. Uit de gedingstukken blijkt, dat bij besluit van 17 december 2015 de AIO-aanvulling van appellanten is beƫindigd. Tegen dit besluit is geen rechtsmiddel aangewend.

3. Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank het beroep niet-ontvankelijk verklaard.

4. Nu het bestreden besluit uiteindelijk niet tot voor appellanten nadelige gevolgen heeft geleid, en ook niet meer kan leiden, en ook overigens niet is gebleken van enig materieel belang voor appellanten bij een inhoudelijke beoordeling van het bestreden besluit, wat door gemachtigde van appellanten ter zitting is bevestigd, hebben appellanten ook geen belang meer bij een beoordeling door de Raad van de aangevallen uitspraak. Het hoger beroep wordt daarom niet-ontvankelijk verklaard.

5. Voor een veroordeling in de proceskosten bestaat geen aanleiding.

Waarvan proces-verbaal.

De griffier De voorzitter

(getekend) S.A. de Graaff (getekend) O.L.H.W.I. Korte

Voor eensluidend afschrift

de griffier van de

Centrale Raad van Beroep

LO