Uitspraken
Gevonden zoektermen
Zoekresultaat - inzien document
ECLI:NL:CRVB:2013:BZ7131
- Instantie
- Centrale Raad van Beroep
- Datum uitspraak
- 12-04-2013
- Datum publicatie
- 16-04-2013
- Zaaknummer
-
11/5020 WAO
- Rechtsgebieden
-
Socialezekerheidsrecht
- Bijzondere kenmerken
-
Hoger beroep
- Inhoudsindicatie
-
Aanvraag WAO-uitkering buiten behandeling gesteld, omdat appellant, nadat hem daarvoor een termijn was gesteld, de gevraagde informatie niet heeft ingezonden. De rechtbank heeft het beroep van appellant ongegrond verklaard. Nu appellant in hoger beroep geen andere gronden heeft aangevoerd dan in eerste aanleg noch de door het Uwv terecht noodzakelijk geachte informatie heeft overgelegd volstaat de Raad met een verwijzing naar de overwegingen van de rechtbank.
- Vindplaatsen
-
Rechtspraak.nl
- Verrijkte uitspraak
Uitspraak
11/5020 WAO
Centrale Raad van Beroep
Enkelvoudige kamer
Uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 28 juli 2011, 10/5567 (aangevallen uitspraak)
Partijen:
[Appellant] te [woonplaats], Marokko (appellant)
de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)
PROCESVERLOOP
Appellant heeft hoger beroep ingesteld.
Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend.
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 1 maart 2013. Appellant is niet verschenen. Het Uwv heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. H.B. Heij.
OVERWEGINGEN
1. Voor een overzicht van de feiten en omstandigheden verwijst de Raad naar rubriek 1 van de aangevallen uitspraak.
2. Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank het door appellant ingestelde beroep tegen de beslissing op bezwaar (bestreden besluit) van 1 november 2010 ongegrond verklaard. Bij het bestreden besluit heeft het Uwv zijn besluit van 14 juni 2010, waarbij de aanvraag van appellant om een WAO-uitkering buiten behandeling was gesteld, omdat appellant, nadat hem daarvoor een termijn was gesteld, de gevraagde informatie niet heeft ingezonden, gehandhaafd.
3. In hoger beroep heeft appellant wederom aangevoerd dat hij enige tijd gewerkt heeft in Nederland, dat hij ziek is geworden en ziekengeld heeft genoten en dat hij toentertijd verzekerd was voor de WAO. Hij heeft de Raad verzocht om het hoger beroep gegrond te verklaren, het bestreden besluit te vernietigen en te bepalen dat het Uwv zijn WAO-aanvraag in behandeling neemt.
4.1. De Raad overweegt het volgende.
4.2. Terecht en op juiste gronden heeft de rechtbank het beroep van appellant ongegrond verklaard. Nu appellant in hoger beroep geen andere gronden heeft aangevoerd dan in eerste aanleg noch de door het Uwv terecht noodzakelijk geachte informatie heeft overgelegd volstaat de Raad met een verwijzing naar de overwegingen van de rechtbank.
4.3. Gelet op het voorgaande slaagt het hoger beroep niet en dient de aangevallen uitspraak te worden bevestigd.
4.4. Er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling.
BESLISSING
De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraak.
Deze uitspraak is gedaan door T. Hoogenboom, in tegenwoordigheid van G.J. van Gendt als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 12 april 2013.
(getekend) T. Hoogenboom
(getekend) G.J. van Gendt
QH
